Справа №2о-274/11
Провадження №2о/403/16667/2012
16 жовтня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, -
Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1
При зверненні заявника до нотаріуса їй було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вона не знаходилась з ним у шлюбі. Тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості. У зв'язку з неможливістю успадкування ОСОБА_1, як дружиною, тобто спадкоємицею першої черги, частини квартири, виникла необхідність у встановленні факту проживання з померлим однією сім'єю без шлюбу.
Оскільки заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, тому просить встановити факт проживання однією сім'єю її та ОСОБА_4. без шлюбу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні вимоги заявника не визнали, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 з його рідним братом, ОСОБА_4, заявник не піклувалась про нього. З 2001 року померлий знаходився на лікуванні від хронічного алкоголізму у лікарні на Ігрені, де заявник його не відвідувала, не займалась його лікуванням, відносини між ними були жахливі. Похоронами брата займався тільки він. Разом з тим заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого зазначено як ОСОБА_4, що вказує на різні особи. Тому просив в задоволенні вимог заявника відмовити.
Представник Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутність.
Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної приватної власності померлому та заявникові, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 08.10.2007 року (а.с.21).
При зверненні заявника до нотаріуса їй було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вона не знаходилась з ним у шлюбі.
В період з 06.06.1969 року по 20.07.1999 року заявник знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 від 20.09.1970 року (а.с.14) та свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська від 20.07.1999 року (а.с.15).
Судом також встановлено розбіжності у свідоцтві про смерть особи, з якою заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю, де прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про розірвання шлюбу заявника вказано прізвище «ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявникові було роз'яснено про неможливість розгляду даної справи по суті, оскільки слід усунути зазначені розбіжності, для чого провадження по справі ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2012 року було зупинено.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявник, після поновлення провадження по справі, не надала доказів того, що померлий ОСОБА_4 та особа, з якою вона просить встановити факт проживання однією сім'єю на прізвище ОСОБА_4, був її колишнім чоловіком.
Разом з тим, відповідно довідки виданої КЖЕП №5 (а.с.17) за адресою, де мешкала заявник в квартирі АДРЕСА_1, був зареєстрований та проживав саме ОСОБА_4, а не ОСОБА_4, факт проживання з яким просить встановити заявник.
Таким чином, суд дійшов висновку, що встановити факт проживання однією сім'єю заявника разом з ОСОБА_4, як вона просить, немає підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
М. Дніпропетровська (підпис) Т.Ю. Єлісєєва
З оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
.