Справа №403/3591/2012
провадження №4/403/247/2012
22 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову від 21.02.2012 року про порушення кримінальної справи -
22 лютого 2012 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга .
В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 24.12.2010 року було порушено кримінальну справу за фактом причинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_2, яке мало місце 03 вересня 2010 року о 17 год. 35 хв. біля будинку 19-а по вул.Білоруській в м.Нікополі за ч.1 ст.122 КК України.
21 лютого 2012 року слідчий вручив йому копію постанови про порушення кримінальної справи від 21 лютого 2012 року відносно нього за ч.1 ст.122 КК України, однак вручена постанова була з тим самим номером, що і попередня постанова.
Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки в діючому КПК України не передбачено двічі порушувати кримінальну справу з тих самих підстав, якщо перша постанова про порушення кримінальної справи не скасована або не закрита.
Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити, оскільки скарга не містить достатнього обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.236-7 КПК України, -
У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову від 21.02.2012 року про порушення кримінальної справи - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шевцова