Справа № 2 а-8598/11
28 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум субсидій, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви відповідача від 15.10.2010 року їй була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: 49040, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1. При проведенні перевірки достовірності та повноти інформації, наданої відповідачем, було встановлено, що відповідач свідомо надала неповну інформацію про майновий стан, а саме не задекларовано наявність трьох квартир за адресою: ж/м Тополя-1АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, внаслідок чого їй були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 1 101 грн. 41 коп. за період з січня 2011 року по квітень 2011 року. Термін повернення коштів було встановлено до 10.10.2011 року, однак до теперішнього часу грошові кошти так і не були повернуті, тому позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачені бюджетні кошти в судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, що у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
На підставі заяви відповідача ОСОБА_1 від 15.10.2010 року, їй були виплачені бюджетні кошти. /а.с. 13 /
Відповідно до акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлової субсидії від 01.09.2011 року виявлено, що внаслідок надання недостовірної інформації про майновий стан, а саме наявність трьох квартир, відповідачу надмірно сплачені бюджетні кошти в розмірі 1 101 грн. 41 коп. за період з січня 2011 року по квітень 2011 року /а.с.6/
Відповідно до п. 2 «Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями" відповідачу ОСОБА_1 було надано повідомлення про припинення наданої житлової субсидії та повернення надміру виплачених коштів від 01.09.2011 року відповідачу запропоновано повернути надміру отримані кошти в розмірі 1 101 грн. 41 коп, /а.с.7/ які до теперішнього часу не виплачені.
Відповідно до п. 5 «Положення про порядок призначення та надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»субсидія не призначається, якщо: уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник)житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння чи користування загальною площею житла.
Відповідно п. 20 «Положення про порядок призначення та надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива», затвердженого ПКМУ від 21.10.1995р. №848 сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянами документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем при оформленні документів на призначення субсидій надано невірну інформацію про майновий стан, а саме наявність трьох квартир, внаслідок чого їй були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 1 101 грн. 41 коп., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 1 101 грн. 41 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради суму надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 101 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Бабушкінського
районного суду
м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова