Справа №1490/4524/12 17.10.2012 17.10.2012 17.10.2012
Справа № 22ц/1490/2991/12 Головуючий першої інстанції: Губницький Д.Г.
Доповідач апеляційного суду: Буренкова К.О.
Іменем України
17 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Буренкової К.О.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Колосовського С.Ю.,
при секретарі судового засідання: Белевері В.А.,
з участю: позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2012 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановила:
В липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
14 вересня 2012 року в судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про надання строку для примирення, посилаючись на тривалість їх шлюбних відносин та враховуючи стан здоров'я молодшої неповнолітньої дитини.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2012 року клопотання відповідачки задоволено. Судом надано строк для примирення подружжя строком на два місяці. Цією ж ухвалою на період примирення зупинено провадження у справі.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на те, що підстав для примирення не встановлено, а тому провадження зупинено безпідставно.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Згідно з приписами ч.1 ст.111 СК України суд зобов'язаний вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку наданого судом для примирення.
Із змісту позовної заяви вбачається, що підставою для розірвання шлюбу зазначено втрату взаємоповаги та порозуміння між подружжям.
Тобто, позивач не посилався на такі надзвичайні обставини, які свідчили про те, що подальше збереження сім'ї суперечило б моральним засадам суспільства.
З врахуванням цих обставин суд, обґрунтовано надав строк для примирення подружжю на вказаний період та ухвалив про зупинення провадження у справі.
Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для зупинення провадження у справі безпідставні, оскільки суперечать положенням п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги про необгрунтованність призначення строку для примирення, не підлягають врахуванню, оскільки ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.
Встановлене, не дає підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314-315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: