30 января 2012 года Бабушкинский районный суд гор.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Татарчук Л.А.
при секретаре Дельфонцевой Е.А.
с участием прокурора Калугина Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Днепропетровске заявление ОСОБА_1 об отмене ареста на 1/3 квартиры АДРЕСА_1,-
03 января 2012 года в Бабушкинский районный суд гор.Днепропетровска поступило заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с его имущества, находящегося АДРЕСА_2 в гор,Днепропетровске.
В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 просил суд заявление удовлетворить, отменить арест на его имущество -квартиру АДРЕСА_1.
Прокурор считал необходимым отказать ОСОБА_1 в удовлетворении его заявления.
Исследовав материалы уголовного дела, заявление, выслушав мнение прокурора, заявителя, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ОСОБА_1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125,126 УПК Украины в случаях, когда преступлением причинен материальный ущерб, а так же если санкция статьи предусматривает конфискацию имущества, следователь обязан принять меры по обеспечению заявленного, а так же возможного иска, или возможной конфискации. При этом, наложение ареста на имущество отменяется, если в применении этой меры отпадает необходимость.
Как следует из материалов уголовного дела, 16 мая 2001 года в целях обеспечения гражданского иска, а так же исполнения приговора в части возможной конфискации, следователем по ОВД СО «ОП»СУ УМВД Украины в Днепропетровской области был наложен арест на 1/3 часть квартиры АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_2 на основании свидетельства о праве собственности от 19.12.1996 года, выданного согласно распоряжения ОАО ДМЗ №1278 ( том 13 л.д.95).
Приговором Бабушкинского районного суда гор.Днепропетровска от 15 января 2003 года, ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 86 ч.2 УК Украины 1960 года, 142 ч.2 УК Украины 1960 года, 185 ч.4, 185 ч.3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 89 ч.1 УК Украины 1960 года, 263 ч.1, 140 ч.2 УК Украины 1960 года к десяти годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области от 12 октября 2004 года, апелляция ОСОБА_1 удовлетворена частично, ОСОБА_1 смягчить наказание по совокупности преступлений до девяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью ( том 22 л.д. 56-79).
При этом, предоставленные материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных о неисполнении приговора в части конфискации имущества ОСОБА_1, в связи с применением к нему акта амнистии или помилования, которым он был бы полностью освобожден от наказания.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что отсутствуют какие-либо правовые основания удовлетворения заявления и снятия ареста с имущества ОСОБА_1
Руководствуясь ст.409, 411 УПК Украины, суд,-
В удовлетворении заявления ОСОБА_1 об отмене ареста на 1/3 его квартиры АДРЕСА_1 - отказать.
На постановление может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья : Татарчук Л.А.