Справа № 1506/2459/2012
Производство № 1/1506/336/2012
02.10.2012 года Беляевский районный суд
Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Трушиной О.И.
при секретаре - Козян Л.П.
с участием прокурора - Гоцелюк-Борисюк А.В., Никитина Ю.Н., Аванесова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Беляевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Троицкое Беляевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, образование средне-специальное, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 01 ноября 2011 года Беляевским районным судом Одесской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1360 грн.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Троицкое Беляевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, образование среднее-техническое, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,
24 марта 2012 года, около 08.00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконный вылов рыбы и раков, из корыстных побуждений, находясь на р. Турунчук в районе с. Троицкое Беляевского района Одесской области, на расстоянии 500 метров от Троицкого переправочного моста, вверх по течению, с маломерного плавательного средства - лодки «Лисичанка»установили в реку запрещенные орудия лова - сети, изготовленные из мононити (леска) белого цвета, в количестве 5 штук длиной 20 метров высотой 1 метр каждая, с размером ячеи 40х40 мм.
В этот же день, около 15.30 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 извлекли ранее установленные сети и произвели незаконный вылов раков и рыбы следующих видов: карась (молодь) в количестве 13 штук стоимостью 17 гривен за 1 штуку всего на сумму 221,00 грн., щука (молодь) - 14 штук стоимостью 340 грн. за 1 штуку на сумму 4760,00 гривен, окунь (молодь) в количестве 22 штук стоимостью 17 грн. за 1 штуку на сумму 374,00 грн., красноперка (молодь) в количестве 27 штук стоимостью 68 грн. за 1 штуку на сумму 1836,00 грн., рак (молодь) в количестве 48 штук стоимостью 25,50 грн. за 1 штуку на сумму 1224,00 грн., после чего были задержаны государственными инспекторами Днестровского территориального отдела рыбоохраны.
Своими действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, причинили рыбным запасам Украины существенный вред на общую сумму 8415,00 грн., согласно такс, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 32 от 19.01.1998 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину не признал и пояснил, что 24.03.2012 года он вместе с братом -ОСОБА_2 на р. Турунчук в с. Троицкое ловили рыбу удочками, затем к ним подъехал ОСОБА_3, запретил ловить рыбу и позвонил рыбинспекторам. Через некоторое время приехал ОСОБА_4, составил административный протокол и попросил его подписать, при этом указал, что вылов рыбы производился сетями. Гражданский иск не признал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 24.03.2012 года он с братом ОСОБА_1 на р. Турунчук в с. Троицкое установили 5 сетей, затем когда начали их снимать, были задержаны работниками рыбинспекции. На сети выловили рыбу и раки. Гражданский иск признал в полном объеме.
Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния доказана в судебном заседании и подтверждается:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 24.03.2012 года он с государственным инспектором ОСОБА_5. находились в рыбоохранном рейде. В 15.30 часов на реке Турунчук в районе с. Троицкое Беляевского района Одесской области было замечена лодка, на борту которой находились подсудимые, которые производили вылов водных ресурсов. В момент выхода на берег указанной лодки с целью проверки документов и законности занятия рыбным добывающим промыслом, они подошли к лицам, находившимся в лодке, документов, разрешающих вылов рыбных ресурсов, у них не было. При задержании в лодке было обнаружено и изъято 5 рыболовных сетей, рыба и раки
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_5
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что он совместно с ОСОБА_6 были приглашены в качестве понятых при осмотре лодки подсудимых, которые производили лов рыбы сетями. В их присутствии был составлен административный протокол, который был подписан. Подсудимые при составлении протокола пояснили, что установили сети и выловили рыбу
Аналогичными оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 30-31)
- протоколами № 001951 и № 001952 об административном правонарушении от 24.03.2012 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, из которых усматривается, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осуществляли лов рыбы запрещенным для любительского рыболовства орудием лова -сетями, с лодки, не имея на это разрешения, при этом выловили красноперку -27 шт., окунь -22 шт., карась - 13 шт., щука -14 шт., раки -48 шт. Кроме того, в протоколах подсудимые собственноручно указали, что они установили сети с лодки и выловили рыбу и раки (л.д. 11, 12)
- описью -оценкой (л.д. 15), из которой усматривается, что у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были изъяты 5 сетей, лодка резиновая «Лисичанка», весла, а также рыба: красноперка -27 шт., окунь -22 шт., карась -13 шт., щука -14 шт., раки -48 шт.
- актом приема - передачи рыбы, № 83 от 24.03.2012 года, согласно которого ГП «Управление по эксплуатации админзданий налоговых органов Одесской области»передана рыба: красноперка -27 шт., окунь -22 шт., карась -13 шт., щука -14 шт., раки -48 шт. (л.д. 17)
- выпиской по таксам, согласно которой сумма материального ущерба составляет 8415 грн. (л.д. 18).
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он совместно с ОСОБА_2 осуществлял ловы рыбы удочками, а подписал протокол об административном правонарушении по просьбе работника рыбинспекции ОСОБА_4, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются исследованным в судебном заседании вышеуказанными доказательствами по делу, из которых усматривается, что подсудимые осуществляли лов рыбы запрещенным орудием лова -сетями, с лодки. Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства совершенного ими преступления.
С учетом собранных доказательств по делу суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и их действия суд квалифицирует по ст. 249 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого -он ранее судим, положительно характеризуется, ввиду чего суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого -он ранее не судим, положительно характеризуется, обстоятельство, смягчающее наказание -активное содействие раскрытию преступления, ввиду чего суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск Западно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и возобновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства суд считает обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства, ввиду чего с подсудимых необходимо солидарно взыскать в доход государства причиненный рыбным запасам Украины ущерб в сумме 8415,00 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 249 ч.1 УК Украины и назначить им наказание в виде 1 года ограничения свободы с конфискацией орудий и средств лова и всего добытого, каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанность сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу государства причиненный ущерб рыбным запасам Украины в размере 8415,00 грн.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 59-60) -лодку типа «Лисичанка»обратить в доход государства, сети уничтожить.
Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.
Суддя О. І. Трушина