Справа № 1506/1133/2012
02.04.2012 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Західно - Чорноморської держрибоохорони Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
05.01.2012 року, ОСОБА_1 о 15.10 годині, знаходився на каналі Т.І.С., що з'єднується з р. Дністр в районі с. Маяки Біляївського району Одеської області та здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою типу «телевізор», діаметр ячейки 32 мм, висота -1 м, довжина 3 м., виготовленої з сіттєснастного матеріалу у кількості однієї штуки.
В наслідок незаконного лову, ОСОБА_1 виловив рибу - таранька, у кількості 5 штук, загальною вагою 1 кг, чим заподіяв шкоду водним живим ресурсам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженої Постановою КМУ від 19.01.1998 р. №32, на суму 425,00 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000538/24 від 05.01.2012 року та поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис.
В межах вказаної справи було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, спричиненої незаконним виловом риби, у загальній сумі 425,00 грн. Однак, ухвалою суду від 12.03.2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, так як не було сплачено судовий збір та позивачу було надано час для усунення вказаних недоліків. При цьому, позивач був повідомлений про те, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буду вважатись неподаною та повернута позивачу. На теперішній час зазначені недоліки не усуненні, а тому вказана позовна заява підлягає залишенні без розгляду.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення -сітки типу «телевізор», діаметр ячейки 32 мм, висота -1 м, довжина 3 м., виготовленої з сіттєснастного матеріалу у кількості однієї штуки та риби таранька у кількості 5 штук загальною вагою 1 кілограм.
Позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої живим водним ресурсам України, у розмірі 425,00 грн. вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цивільним позовом у порядку ст. 121 ЦПК України, після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної зави без розгляду.
Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області /підпис/ ОСОБА_2