Рішення від 16.03.2012 по справі 2-1667/11

2-1667/11

2/1326/502/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

(заочне)

16 березня 2012 року Франківський районний суд м.Львова

В складі головуючого судді- Кузь В.Я.

при секретарі - Камінській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в м.Львові , в залі суду , цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи ЛКП»Сонячне» про приведення у попередній стан дверей до квартири АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи ЛКП»Сонячне» про приведення у попередній стан дверей до квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив , просить постановити рішення яким зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати вхідні двері до квартири АДРЕСА_1, які встановлені з відкриванням до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку та відновити вхідні двері з відкриванням до квартири АДРЕСА_1.Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те що будинок по АДРЕСА_3 знаходиться на території Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, та перебуває на балансі ЛКП «Сонячне»Під час огляду будинку АДРЕСА_3 комісією ЛКП «Сонячне» встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 самовільно змінено напрямок відкривання дверей у квартиру.

Постановою адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації від 14.03.2007 року №107 за дане правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..150 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

По даному факту Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради 08.12.2010 року було прийнято розпорядження №609 «Про приведення у попередній стан вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1» та зобов'язано відповідачів за власні кошти демонтувати вхідні двері , які встановлені з відкриванням до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку та відновити вхідні двері з відкриванням до квартири АДРЕСА_1.

Однак , в добровільному порядку відповідач відмовляється демонтувати спірні двері , на попередження ЛКП та адміністративні стягнення не реагує.

Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася , про причини неявки суд не попередила , хоча завчасно була повідомлена про час та місце проведення судового засідання , жодних клопотань про слухання справи у її відсутності не надала. Відповідно до ст.ст.169 ,224 ЦПК Украіни , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановлює заочне рішення , представник позивача проти цього не заперечив. .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що згідно Розпорядження Франківської районної адміністрації №609 від 08.12.2010 року «Про приведення у попередній стан вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1», відповідача за власні кошти , зобов'язано демонтувати вхідні двері , які встановлені з відкриванням до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку та відновити вхідні двері з відкриванням до квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з постанови про адміністративне порушення №107 від 14.03.2007року, відповідач ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.. Відповідно до акту від 31.01.2011 року, складеного комісією ЛКП "Сонячне", розпорядження Франківської районної адміністрації №609 від 08.12.2010року не виконано.

За таких обставин суд приходить до висновку що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.10,27,30,60,169,212-215,224 ЦПК України, ст.73 Закону України "Про місцеве самоврядування" суд ,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, демонтувати за власні кошти вхідні двері до квартири АДРЕСА_1, які встановлені з відкриванням до квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку та відновити вхідні двері з відкриванням до квартири АДРЕСА_1.

У випадку невиконання рішення суду в добровільному порядку , виконати демонтаж підрядною будівельною організацією , поклавши витрати на відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 107( сто сім) грн.30 коп. судового збору

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копіі .

Суддя Кузь В.Я.