Справа № 1313/2-5/11 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/1390/4403/12 Доповідач : Бойко С. М.
про відкриття апеляційного провадження
21 червня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Держівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, виконавчого комітету Держівської сільської ради Миколаївського району Львівської області з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Стрийського ДКМБТІ та ЕО про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Держівської сільської ради Миколаївського району Львівської області №34 від 25.09.1997року «Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_7»; визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.09.1998 року виданого Держівською сільською радою Миколаївського району Львівської області на право приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок в АДРЕСА_1; визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1 Миколаївського району Львівської області за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, -
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20 березня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.
Рішення суду оскаржили позивачі, просять його скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Апелянти просять поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримали 26.03.2012 року.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване апелянтами рішення проголошувалось з їх участю (а.с.44-45), в судовому засіданні 20.03.2012 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, його повний текст, завірений належним чином, отримали лише 26.03.2012 року.
Враховуючи викладене, причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.294 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,
поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 березня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 березня 2012 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Бойко С.М.