1326/3125/2012
3/1326/1266/2012
20 квітня 2012 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 року, ОСОБА_1 близько 19 год. 20 хв., в с.Романів ,Перемишлянського району ,Львівської області , в порушення вимог п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», керував скутером «Хонда »з ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні , своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив , що в день коли його зупинили працівники ДАІ він був тверезий , 100 грам алкогольного пива випив на передодні вечером, на експертизу їхати відмовився , вважає що протокол складений на нього не правомірно.
Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними в матеріалах адміністративної справи та перевірених судом доказами.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Однак, як убачається з пояснень очевидців , правопорушник ОСОБА_1 порушив дані вимоги правил дорожнього руху, пройти в установленому порядку медичний огляд відмовився.
З огляду на вказане вище , приходжу до переконання, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 ПДР України, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обираючи правопорушнику ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого і приходжу до висновку, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням для нього є адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, в межах санкції даної статті, що є необхідною та достатньою мірою відповідальності для правопорушника ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного , керуючись ст.cт.23-24,27,33, 268, 279, 280, 283, 285 КУпАП України суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кузь В.Я.