1326/1084/2012
2-а/1326/509/2012
Іменем України
25 квітня 2012 року Франківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Камінській К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ при ГУМВСУ у Івано-Франківській області про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про cкасування постанови відділу ДАІ з ОАТ при ГУМВСУ у Івано-Франківській області АТ1 №025842 від 12.01.2012 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 12.01.2012 року відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності згідно якої, він керуючи автомобілем НОМЕР_1, об 14 год. 30 хв., в м.Галич, по вул. Об'їздній , Івано-Франківської області, в населеному пункті , з обмеженою швидкістю 60 кмгод. рухався із швидкістю 93 кмгод., внаслідок чого, перевищив встановлену швидкість на 33 кмгод., тобто допустив порушення, передбачене п.12,4 ПДР України. Дані порушення швидкості вимірювались приладом «Беркут» №025842.
Вважає, що не було жодних підстав для винесення даної постанови , оскільки він рухався з дозволеною швидкістю руху , а саме 50км/год..
З наведених підстав, стверджувати , що автомобіль рухався з перевищенням швидкості є безпідставним. Просить позов задовольнити, скасувати постанову та закрити провадження по справі.
Позивач в судове засідання не з'явився , надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності , на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів постановити заочне рішення .
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини неявки , суд не повідомив ,хоч був завчасно повідомлений про час та місце слухання справи, жодних документів про причини неявки суду не надав . Суд, у відповідності до ст. 128 КАС України , проводить розгляд справи без його участі, при цьому, враховує вимоги ст. 71 КАС України, згідно якої по справах даної категорії обов'язок доказування покладається на відповідача.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи , суд, приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення .
Так, судом встановлено що 12.01.2012 року відділом ДАІ з ОАТ при ГУМВСУ у Івано-Франківській області було винесено постанову АТ1 №025842, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 та накладено штраф в розмірі 255 грн..
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданим заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей , а також іншими документами.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували ОСОБА_1, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст..122ч.1 КУпАП
На підставі наведеного, позовну заяву слід задовольнити , постанову відповідно до ст.293 ч.3 КУпАП скасувати , а справу слуханням закрити.
Керуючись ст.49,51 ,11 ,18, 128 КАС України , ст. 293 ч.3 КпАП України, -
Позов ОСОБА_1 про скасування постанови щодо накладення на нього адміністративного стягнення -задовольнити .
Постанову відділу ДАІ з ОАТ при ГУМВСУ у Івано-Франківській області АТ1 №025842 від 12.01.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ОСОБА_1 -скасувати, справу слуханням закрити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Кузь В.Я.