4/1326/34/2012 .
06.02.2012
Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Ванівського Ю. М.
при секретарі Мочульській М.В.
з участю прокурора Дідовського М.Ю.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання ст.слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.Торки, Радехівського р-ну, Львівської області, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, з вищою освітою, раніше не судимому, зареєстрованому у АДРЕСА_1, проживаючому: АДРЕСА_2 ,
встановив:
У провадженні слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа № 144-0917, яка порушена відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч.І ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
03.02.2012 року за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затриманий ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України.
Слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за погодженням з прокурором Франківського району м. Львова звернувся в суд з поданням про обрання ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи це тим, що останній може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, захисника, підозрюваного, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, має вищу освіту, згідно виписки з історії №8683 мати підозрюваного ОСОБА_3 хворіє на хронічний увеіт пр. ока та потребує постійного нагляду, згідно довідки до акта огляду МСЕК №830777 ОСОБА_3 є інвалідом першої підгрупи «Б»та потребує постійного сторонього догляду, згідно характеристики УГКЦ Львівської Архиєпархії Храму св.Онуфрія при монастирі оо.Василіян у Львові ОСОБА_2 є добрим сім»янином і батьком, покликання слідчого про те, що ОСОБА_2 може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність є необгрунтованими.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити та визначити підозрюваному запобіжний захід -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Керуючись ст.ст. 148,149,150,155,165-1,165-2 КПК України, суд
постановив:
Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Торки, Радехівського р-ну, Львівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, з вищою освітою, зареєстрованому у АДРЕСА_1, проживаючому: АДРЕСА_2, раніше не судимому, за відсутністю підстав, та обрати йому запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на ст.слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області Куницьку Ю.Б.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.
Суддя: Ванівський Юрій Михайлович