1326/3062/2012
2-а/1326/673/2012
"06" квітня 2012 р.,
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської ради про демонтаж люфт-клюзету,-
позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача Львівської міської ради про демонтаж люфт-клюзету.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно змісту п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Крім того, відповідно до вимог ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.
Відтак, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача демонтувати люфт-клюзет, що є цивільно-правовими відносинами.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження, а матеріали позовної заяви повернути позивачам, оскільки дана позовна заява в силу змісту ст.17 КАС України не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як відсутній публічно-правовий спір.
З наведених міркувань та керуючись ч.1 ст.109 КАС України,-
у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівської міської ради про демонтаж люфт-клюзету -відмовити та повернути позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Козюренко Р.С.