Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1328/2869/12
іменем України
19 жовтня 2012 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Едера П.Т.
при секретарі Карпин Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання наказу про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло та реєстрацію права власності не дійсними , -
29 березня 2012 року Позивач звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з вищевказаним позовом.
Просив визнати наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 21.02.2012 року за №489-Ж-Ш, про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова 21.02.2012 року частково недійсним в частині включення до осіб, які отримали у власність квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Свої позовні вимоги аргументує тим, що в квартирі АДРЕСА_1 він. Позивач проживав та був прописаний разом із своєю дружиною ОСОБА_2. Вирішивши приватизувати вказану квартиру вони подали заяву для її приватизації. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.
21.02.2012 року відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова було видано свідоцтво про право власності на квартиру, в якому зазначено,що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зазначене свідоцтво видане на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 21.02.2012 року за №489-Ж-Ш. 27.02.2012 року дана власність була зареєстрована в БТІ та виданий витяг про державну реєстрацію прав.
Позивач вважає, що у зв'язку з тим, що на момент розгляду заяви органом приватизації змінився склад осіб, які залучаються до приватизації квартири, зі складу осіб необхідно було виключити померлу ОСОБА_2, а тому наказ управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради від 21.02.2012 року №489-Ж-Ш був винесений органом приватизації з помилковим включенням останньої до числа співвласників квартири. Помилково видане і свідоцтво про право власності на квартиру.
В процесі розгляду справи Позивач змінив позовні вимоги та просив визнати наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради від 21.02.2012 року за №489-Ж-Ш, про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, та ОСОБА_2. свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова 21.02.2012 року та реєстрацію права власності на дану квартиру недійсними.
В судовому засіданні Позивач та його представник, ОСОБА_3., котра діє на підставі договору про правову допомогу та ордеру адвоката, позовні вимоги підтримали, надали пояснення, що аналогічні викладеному в тексті позовної заяви, просили з урахуванням уточнень позовні вимоги задовольнити.
В ході розгляду справи за клопотанням Позивача проведено заміну відповідача, а саме відділ приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова замінено на Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради. А також Львівську міську раду змінено з статусу відповідача та третю особу.
Представник Відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради Пецюк Р.І., котра діє на підставі довіреності проти позову заперечила, зазначивши, що Відповідачем не було допущено порушень при приватизації квартири Позивача, оскільки рішення приймалось, щодо осіб котрі зареєстровані на момент приватизації, а про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, органу приватизації повідомлено не було. Просила відмовити в задоволенні позову.
Представник третьої особи, - Львівська міська рада, Партика Н.С., котра діє на підставі довіреності віднесла вирішення даного спору на розсуд суду.
Представник третьої особи, - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в судове засідання повторно не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, оглянувши матеріали, повно та всебічно дослідивши обставини та докази по справі суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Так, судом встановлено, що 21.02.2012 року відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова було видано свідоцтво про право власності на квартиру, в якому зазначено,що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Дане свідоцтво видане на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 21.02.2012 року за №489-Ж-Ш. 27.02.2012 року дана власність була зареєстрована в БТІ та виданий витяг про державну реєстрацію прав.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири». Однак, на час на час ухвалення наказу про приватизацію спірної квартири, в ній були зареєстровані Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка на той час померла, однак, зазначена в свідоцтві про право власності як співвласник квартири.
В зв'язку з тим, що на момент розгляду заяви органом приватизації змінився склад осіб, які залучаються до приватизації квартири, зі складу осіб необхідно було виключити померлу ОСОБА_2, а тому наказ управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради від 21.02.2012 року №489-Ж-Ш був винесений органом приватизації з помилковим включенням ОСОБА_2 до числа співвласників квартири.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності докази у справі та вимоги Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати наказ Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради від 21.02.2012 року за №489-Ж-Ш, про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, та ОСОБА_2 не дійсним.
Визнати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м.Львова 21.02.2012 року та реєстрацію права власності на дану квартиру не дійсними.
Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради на користь ОСОБА_1 витрат пов'язаних з оплатою судового збору у розмірі 111 грн. 30 коп.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: П. Т. Едер