24.10.2012 К/9991/64873/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року по справі № 2а-1058/10
за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року позов задоволено.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю ОСОБА_2 з 27 квітня 2010 року та ОСОБА_3 з 28 квітня 2010 року у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з урахуванням виплачених сум.
Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату, як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, ОСОБА_2 з 27 квітня 2010 року та ОСОБА_3 з 28 квітня 2010 року з урахуванням виплачених сум.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 року по справі № 2а-1058/10 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова