24 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/65282/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області
від 15 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня
2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року в розмірі з врахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми та Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, подало касаційну скаргу, в якій просить змінити постанову Ковпаківського районного суду м. Сум від 21 квітня 2010 року в частині періоду задоволення позовних вимог, скасувавши ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока