24.10.2012 К/9991/64689/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року по справі № 0670/2889/12
за позовом Житомирської митниці
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
Житомирська митниця звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі Житомирська митниця просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської митниці на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року по справі № 0670/2889/12 за позовом Житомирської митниці до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними скасування постанови.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова