Справа № 1319/6195/2012
19.07.2012
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.
при секретарі Троцюк А.А.
з участю прокурора Татарин Ю.Б.
представника третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованих шлюбних відносинах, від яких народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.11.2007 року шлюб між ними розірвано. З 2007 року батько дитини не належним чином виконує свої батьківські обов'язки: матеріально не забезпечує доньку, не займається її вихованням, не цікавиться її здоров»ям та навчанням, він не піклується про її духовний, моральний та фізичний розвиток, не спілкується з дитиною.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить таку задовольнити.
У судовому засіданні прокурор Сихівського району м.Львова позов підтримав, не заперечує проти задоволення такого.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно із ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов"язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов"язані турбуватися про здоров"я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов"язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько - ОСОБА_3, мати -ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між чоловіком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №356 від 27.11.2007 року /а.с 20/.
Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку №416 від 19.03.2012 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/. Вказане також стверджується актом від 20.03.2012 р., складеним комісією в складі майстрів ЛКП «Богданівнка»/а.с. 16/.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 не належним чином виконує батьківські обов'язки, а саме: матеріально не забезпечує доньку, про що свідчать документи про заборгованість щодо сплати аліментів /а.с. 10 -довідка, а.с. 11 -розрахунок заборгованості по аліментах, а.с. 13 -постанова суду/; не займається її вихованням, не цікавиться її здоров»ям та навчанням, він не піклується про її духовний, моральний та фізичний розвиток, не спілкується з дитиною.
Як вбачається з витягу з протоколу №9 від 03 травня 2012 року, комісія з питань захисту прав дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вирішила задовільнити заяву гр. ОСОБА_2 та рекомендувати районному суду м.Львова позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4. Батько гр. ОСОБА_3 повторно відсутній на засіданні комісії, хоч був належним чином повідомлений /а.с. 9/.
Згідно висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації м. Львова від 08.05.2012 р., такий розглянув заяву гр. ОСОБА_2 та вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, здоров»я, відтак позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 209, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Головуючий Дулебко Н.І.