Ухвала від 22.10.2012 по справі 2а-2829/11/1270

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2012 р. справа № 2а-2829/11/1270

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 р. у справі № 2а-2829/11/1270 (головуючий І інстанції Ірметова О.В. ) за позовом Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна регіональна енергетична компанія" про стягнення суми податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2829/11/1270 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року по адміністративній справі № 2а-2829/11/1270.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року - залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначивши дату надіслання апеляційної скарги на адресу суду, та надати обгрунтування причин поважності пропуску строку .

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Ляшенко Д.В.

Попередній документ
26857577
Наступний документ
26857579
Інформація про рішення:
№ рішення: 26857578
№ справи: 2а-2829/11/1270
Дата рішення: 22.10.2012
Дата публікації: 30.10.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: