Справа № 1319/5842/2012
10.07.2012
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.
при секретарі Троцюк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасові виїзди неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є мітір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2, з яким вона 15.10.1999 року розлучилась згідно рішення Галицького районного суду м.Львова. З часу розірвання шлюбу вони проживають окремо, син в повному обсязі перебуває на її матеріальному забезпеченні та вихованні. З дитиною ОСОБА_2 стосунків не підтримує, його життям не цікавиться, не допомагає матеріально. Дитина ОСОБА_3 займається в секції боксу дитячого спортклубу «Ринг»в м.Львові, неодноразово займав призові місця не всеукраїнських і міжнародних першостях. Для того, щоб дитина могла відвідати змагання за кордоном, їй доводилось звертатись до відповідача щодо надання ним дозволу на виїзд дитини за кордон, посвідченого у нотаріуса, проте у подальшому разу він відмовляється в добровільному порядку надати таку згоду, що проявилось у душевних стражданнях сина. Безпідставна відмова відповідача надати дозвіл на виїзд дитини за кордон є перешкодою для професійного зростання дитини у спорті.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про день та місце слухання справи і про причини неявки не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на основі зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів.
Дослідивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, проте 11.11.1999 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-СГ №125475, актовий запис №465 /а.с.7/.
Згідно свідоцтва про народження 1-СГ №130749, актовий запис № 221, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 15.01.1997 року, ОСОБА_3 народився 18 грудня 1996 року, його батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю -ОСОБА_1 /а.с.5/.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну", за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно довідки, виданої тренером дитячого спортклубу «Ринг»ОСОБА_4 /а.с.8/, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 5 років займається боксом, є дворазовим фіналістом чемпіонату України по боксу, чемпіоном Львівської області, неодноразовим переможцем і призером змагань у республіці Польща та Угорщина. Вказане також стверджується довідкою, виданою президентом ЛМГО СК «Ринг»ОСОБА_5 18.06.2012 р. №037 /а.с. 15/.
Оцінюючи встановлені обставини, а саме те, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається боксом та приймає участь у всеукраїнських та міжнародних змаганнях з даного виду спорту, проживає з матір'ю та перебуває на повному її матеріальному утриманні, батько ОСОБА_2 не бере належної участі у вихованні та утриманні сина, згоди на виїзд дитини за кордон не дає, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 224-226 ЦПК України, ст.4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну", суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасові виїзди неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Дулебко Н.І.