Справа № 0308/17419/12
Провадження № 2/0308/5915/12
28 квітня 2012 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Тростянчук Т.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з вказаним позовом, в ході проведення судового розгляду справи по-суті представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи та надано суду письмову заяву ОСОБА_3 В обгрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що договір вона особисто не укладала та не підписувала, при цьому встановлення достовірного факту має істотне значення для правильного вирішення справи. Просить суд призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Ухвалою суду від 19 березня 2012 року проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Згідно повідомлення Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.04.2012 року, у звязку з відсутністю у відділенні спеціалістів даного виду досліджень, експертиза не проводилась.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив суд проведення даної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питання поставленого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі почеркознавчої експертизи для визначення належності підписів на договорі «Автопакет»№ 138-АТ від 15.08.2008 року у графі «Поручитель»-задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи належать ОСОБА_3 підпис на договорі «Автопакет»№ 138-АТ від 15.08.2008 року у графі «Поручитель»на всіх його сторінках ?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою с. Підгайці, вулиця Молодіжна, 14, Луцького району Волинської області.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Ковтуненко