31.01.2012
справа №2121/2-1706/2011
31 січня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді Заславець Н.В.,
при секретарі Бондаревій Т.К.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки та піклування Цюрупинської РДА ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє від імені малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили права користування жилим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, діючої від імені своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа -орган опіку та піклування - Служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили права користування житловим будинком , розташованим в с. Ювілейне Цюрупинського району по вул Андреєва, 24, належним позивачеві на праві власності.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що є власником зазначеного вище житлового будинку і на прохання відповідачки у травні 2008 року зареєстрував останню у своєму будинку, хоча ОСОБА_3 ніколи не жила в будинку, а була лише у ньому зареєстрована. Постійно відповідач проживає в с. Ювілейне по вул Гагаріна, 45. Рішенням Цюрупинського районного суду від 31.05.2011 року відповідачку визнано такою, що втратила право користування житловим будинком, що є підставою для зняття її з реєстрації. Однак, коли він з рішенням суду звернувся до Ювійленої сільради, то з*ясувалося, що у його будинку разом з матір'ю без його відома зареєстровано двоє малолітніх дітей ОСОБА_3: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він неодноразово просив відповідачку, яка фактично має інше житло, знятися з реєстрацію, оскільки це створює йому перешкоди у користуванні та розпорядженні власним майном. Просить визнати дітей відповідача такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки останні у належному йому будинку фактично ніколи не проживали і не проживають і свого дозволу на їх реєстрацію у своєму будинку він не давав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки, тому суд розглдає справу у її відсутності і згідно положень ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Представник третьої особи ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 мешкає в с. Ювілейне по вул. Гагаріна, 45, разом з малолітнім ОСОБА_5. У будинку позивача відповідач з дитиною ніколи не проживала. Рішенням Цюрупинського районного суду від 12.10.2011 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її старшого сина ОСОБА_4, 2003 року і ним опікується бабуся згідно розпорялження голови Цюрупинської РДА, тому ОСОБА_3 не може представляти інтереси ОСОБА_4, оскільки на даний час не є його законним представником. Окрім того, вважає, що суд не може позбавити права на житло малолітнього ОСОБА_4 незважаючи на те, що позивач є стороньою для дитини особою, хлопчик не проживає в будинку і зареєстрований у ньому без згоди власника. При цьому надала суду копію рішення про побавлення батьківства, акт обстеження житлово-побутових умов, розпорядження №689 голови Цюрупинської РДА від 01.11.2011 року «Про встановлення статусу малолітньому ОСОБА_4О.», характеристику на відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачу згідно свідоцтва про право власності від 03.06.2004 року належить житловий будинок по вул. Андреєва, 24 в с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області. Актом обстеження житлово- побутових умов від 27.05.2011 року та розпорядження №689 голови Цюрупинської РДА від 01.11.2011 року «Про встановлення статусу малолітньому ОСОБА_4О.»підтверджено факт не проживання відповідача та малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою. Із вказаного акта вбачаєься, що відповідач разом з малолітнім сином ОСОБА_6 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до довідки СГІРФО Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області від 06.12.2011 відповідач та малолітні діти значаться зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.05.2008 року. Цюрупинського районного суду від 31.05.2011 року ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування житловим будинком, належним позивачеві, по вул. Андреєва, 24 в с. Ювілейне з підстав не проживання останньої у ньому. Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду від 12.10.2011 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності -власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.4 ст 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, ( усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна..
Таким чином, оскільки відповідач визнана такою, що втратила право користування житловим будинком відповідно до судового рішення, яке вступило в законну силу і відповідно до ст. 61 ЦПК України це є обставиною, що не потребує доказування, а факт проживання разом з нею малолітнього сина ОСОБА_5 підтверджено належними доказами, які судом досліджено і оцінено, то виходячи з положень ч. 4 ст. 29 ЦК України щодо проживання малолітньої дитини у віці до 10-ти років разом з батьками, ОСОБА_5 належить визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, належним позивачеві.
В частині визнання малоітнього ОСОБА_4 таким , що втратив право користування житловим бдинком , заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.
У ході розгляду справи встановлено, що відповідач, яка позбавлена батьківства відносно старшого сина, на даний час не є його представником. Над дитиною встановлено опіку. Позивачеві у ході розгляду справи судом було роз'яснено право заявити клопотання щодо заміни відповідача належним з метою представництва інтересів малолітнього ОСОБА_4, чим ОСОБА_1 не скористався. Суд позбавлений права заміни відповідача належним самостійно. Тому в цій частині у задоволенні позову належить відмовити.
Витрати по справі віднести на позивача за його згодою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10.60,61, 77, ч.3 ст. 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 391, 405, 29 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, діючої від імені малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили права користування жилим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації , задовольнити частково.
Усунути перешкоди у користуванні житлом та визнати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим в с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, вул. Андреєва, №24, належного ОСОБА_1 на праві власності.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити за їх необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя: Н.В. Заславець