11.10.2012
Справа № 2121/3342/2012
11 жовтня 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого -судді Никифорова Є.О.,
при секретарі Герасименко І.В.,
за участю прокурора Петрова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинська Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
11.08.2012 року близько 22.00 годин ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав чуже майно, а саме акустичну систему FD A310 Black 2.1, вартістю 315 грн. та два зарядних пристрої на мобільний телефон «Nokia»вартістю 50 грн. кожне, що належить ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 415 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за пред'явленим йому звинуваченням визнав повністю і показав, що він проживає в АДРЕСА_1, спільно з співмешканкою та її трьома дітьми. В АДРЕСА_3 проживає його мати. 11.08.2012 року в вечірній час він приїхав до своєї матері в гості, але остання була відсутня, тому він вирішив піти в гості до свого знайомого на ім'я ОСОБА_2, що проживає по АДРЕСА_2 Коли вони з ним зустрілись, то вирішили поїхати за пивом на АЗС, де придбали пиво в кількості п'яти пляшок по 2 літри. Коли вони повернулися назад на подвір'я ОСОБА_2, то стали розпивати це спиртне. При цьому ОСОБА_2 виніс акустичну систему та два зарядних пристрої на мобільний телефон «Nokia»та встановив їх на порозі, після чого вони стали слухати музику. Близько 22.00 годин ОСОБА_2 сказав, що йому потрібно з кимось поговорити і вийшов з двору свого будинку, залишивши його одного. Знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, він вирішив здійснити крадіжку акустичної системи та двох зарядних пристроїв на мобільний телефон «Nokia»для того щоб їх продати та витратити гороші на спиртне. Викравши вказані речі він переніс їх в будинок матері, після чого ліг спати. Через деякий час його розбудили працівники міліції і почали питати про викрадені речі, але працівникам міліції він нічого не розказав. Після того як працівники міліції поїхали, він, побоюючись відповідальності за крадіжку, вирішив перекинути через паркан викрадене ним. Коли він підійшов до хвіртки, то побачив що вона не закрита і у дворі нікого немає. Тоді він зайшов у двір та пройшов вглиб двору, до туалету, де залишив акустичну систему та два зарядні пристрої на мобільний телефон «Nokia». Після цього пішов додому спати. У скоєному щиросердно розкаюється.
Враховуючи, що підсудний вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин справи, сумнівів у істинності та безсторонності їх позицій немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Судом досліджувалися дані, що характеризують особу підсудного. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, судимості не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, сукупність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначене в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази у справі, а саме акустичну систему FD A310 Black 2.1, вартістю 315 грн., та два зарядних пристрої на мобільний телефон «Nokia»(а.с.16-17) залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_2
На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Є.О.Никифоров