24.10.2012
Справа № 2121/3915/2012
24 жовтня 2012 року Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого -судді Никифорова Є.О.,
при секретарі Герасименко І.В.,
за участю прокурора Панщанного Д.С.,
захисника ОСОБА_1,
представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
02.08.2012 року, близько 0.00 годин, ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, проник в гаражне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно від оточуючих, викрав скутер марки «YAMAHA», вартістю 2500 грн., що належить ОСОБА_4.
Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за пред'явленим йому обвинуваченням визнав повністю і показав, що 02.08.2012 року він вирішив викрасти скутер, що знаходився в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2, який він бачив у свого друга, на ім'я ОСОБА_5, коли приходив до нього в гості. Так, прийшовши до дому НОМЕР_1 він зайшов через металеву хвіртку, яка була відкрита. Зайшовши у гараж, він викотив скутер червоного кольору через хвіртку та покотив його додому на АДРЕСА_3. Прикотивши його додому, він поставив скутер в сарай. Про скоєне нікому не казав. Після цього, 03.08.2012 року, добровільно видав ОСОБА_5 даний скутер червоного кольору. Крадіжку він вирішив скоїти з мотивів помсти через конфлікт, що виник між ними раніше. У скоєному щиросердно розкаюється.
Враховуючи, що підсудний вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин справи, сумнівів у істинності та безсторонності їх позицій немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Судом досліджувалися дані, що характеризують особу підсудного. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, судимості не має, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, сукупність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначене в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі.
Суд, беручи до уваги, що підсудний щиро покаявся, характеризується з позитивної сторони, судимостей не має, враховуючи вік підсудного, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає можливим не призначати неповнолітньому підсудному громадського вихователя.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.
Громадського вихователя не призначати.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази у справі, а саме скутер марки «YAMAHA»залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_4
На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Є.О.Никифоров