16.10.2012 Справа № 2121/3472/2012
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Бойко В.П.
при секретарі Білій Ю.В.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказано, що 07.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-21040-070607, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26256900763473 в національній валюті України гривні, також випущено та надано платіжну картку, а також пін-код до картки. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Взяті на себе зобовязання, передбачені договором про погашення заборгованості, відповідач порушив. Станом на 18.06.2012р. має заборгованість на загальну суму 7814,61грн. Тому позивач просить з відповідача стягнути заборгованість по кредитному договору на вищевказану суму та судові витрати по справі.
У позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення йому повістки, про причину неявки в судове засідання та про розгляд справи у його відсутності відповідач не заявив, тому суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України розглядає справу у його відсутності та ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує, що вказав в позовній заяві.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-21040-070607, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26256900763473 в національній валюті України гривні, також випущено та надано платіжну картку, а також пін-код до картки. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Взяті на себе зобовязання, передбачені договором про погашення заборгованості, відповідач порушив. Станом на 18.06.2012р. має заборгованість на загальну суму 7814,61грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З положення ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Оскільки відповідач не виконав умов договору, і є законні підстави для стягнення заборгованості, то позов необхідно задовольнити.
Судові витрати позиача по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530, 610, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1(ід.номер2409207696) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 7814,61 гривень та судовий збір в сумі 214,60 гривень, а всього 8029,21 (вісім тисяч двадцять дев'ять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії рішення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя В.П.Бойко