набрав чинності "___"_________20____р.
Справа № 1-119/12
"02" квітня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого -судді Кузьменка А.Д.,
за участю секретаря Марчук О.Л. ,
прокурора Дворецького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого завідувачем Павлівського державного пункту ветеринарної медицини, не військовозобов'язаного, мешкаючого по вул. Ватутіна, 17 в селі Павлівка Чаплинського району Херсонської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1, у вересні 2008 року, на земельній ділянці, що розташована по вул. Радянська, 10 в селі Павлівка Чаплинського району Херсонської області виявив декілька кущів дикорослої коноплі, які вирвав, помістив у мішок та незаконно зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта від 08 лютого 2012 року, виявлена та вилучена у підсудного 23 січня 2012 року речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом висушеним, загальною масою 691,43 грама.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у 2008 році придбав будинок, який розташований по вул. Радянська, 30 в селі Павлівка Чаплинського району. З часу купівлі будинку в ньому не проживав, а лише користувався городом. У вересні 2008 року орав земельну ділянку, де виявив декілька кущів дикорослої коноплі, які за допомогою плуга вирвав і переніс до будинку, де конопля зберігалася без використання до прибуття працівників міліції. Доповнив, що в скоєному щиро кається.
Цивільний позов у справі не заявлений.
За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується виключно позитивно, у скоєному щиро кається, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .
Судові витрати підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувати ст.ст. 75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи наркотичних засобів №152-х від 08 лютого 2012 року 562 (п'ятсот шістдесят дві) гривні 56 копійок (ОКПО 25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/ рахунок 31257272210103).
Речові докази (а.с.38) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.
Суддя