Справа № 1815/2920/2012
Номер провадження 2/1815/861/2012
17 серпня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого- судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Ковган О.В.
з участю прокурора Черниш Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Роменська районна державна адміністрація, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно них, мотивуючи тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_1, які навчаються в школі. Відповідачка ніде не працює, батько ОСОБА_4 працює в СФГ «Урожай», характеризується за місцем роботи негативно, до роботи ставиться безвідповідально, обоє батьків зловживають спиртними напоями, мати ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, матеріальної та моральної підтримки відповідачі дітям не надають, не піклуються про них, не займаються їх вихованням, не цікавляться їх навчанням. Діти проживають у своєї бабусі ОСОБА_5 Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 притягувались до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов»язків.
Прокурор Черниш Я.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дійсно, дітям краще живеться у бабусі, також не заперечує, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей, але згоден платити лише по 100 грн. на кожну дитину щомісяця.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.29).
Представник третьої особи - Роменської районної державної адміністрації як органу опіку та піклування - ОСОБА_8 позов підтримує, пояснила, що діти фактично проживають у бабусі ОСОБА_5, відповідачі батьківських обов»язків відносно дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконують, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей та стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання.
Третя особа ОСОБА_5, яка є бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1, позов підтримує, пояснила, що діти фактично проживають з нею: ОСОБА_2 - з народження, а Оля - з травня 2012 року, бо батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уваги дітям не приділяють, зловживають спиртними напоями, б»ються між собою. Вона займається дітьми, їх навчанням, забезпечує їх житлом, одягом і їжею і хоче, щоб діти залишилися з нею.
У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пояснили, що не заперечують, щоб їх батька й матір було позбавлено щодо них батьківських прав, оскільки з бабусею їм живеться краще, батьки ними не цікавляться, матеріальної допомоги не надають.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, представників третіх осіб, заслухавши прокурора, який підтримує позов, думку дітей, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
У свідоцтвах про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 11, 12).
У справі є рішення виконкому Воошнівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до характеристик, наданих сільським головою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 працює в СФГ «Урожай», за місцем роботи характеризується негативно, порушує трудову дисципліну, не займається домашнім підсобним господарством, бувають випадки зловживання спиртними напоями під час яких він дебоширить, виганяє членів сім»ї на вулицю, авторитетом жителів села не користується (а.с. 9). ОСОБА_3 ніде не працює, не займається домашнім господарством, веде аморальний спосіб життя (а.с. 10).
10 квітня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були притягнуті до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов»язків (а.с. 16, 17).
В акті обстеження сім”ї за місцем проживання від 24 травня 2012 року, зазначено, що комісія в складі сільського голови, головного спеціаліста РДА, директора РУСССДМ, провідного спеціаліста РУСССДМ вважає, що необхідно клопотати про позбавлення батьківських прав обох батьків (а.с. 13).
У висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації вказано, що вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу не піклуються про моральне виховання дочок, їх фізичний та духовний розвиток, здоров”я, підготовку до самостійного життя, не проявляють про них батьківської турботи, матеріально не утримують, що свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання обов”язків по вихованню дочок, свідоме нехтування ними своїми батьківськими обов”язками.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, в інтересах, перш за все, неповнолітніх дітей слід позбавити відповідачів батьківських прав відносно дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання.
З відповідачів також слід стягнути по 214 грн. 60 коп. судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 212,88 ЦПК України суд,
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь установи, куди будуть поміщені діти, або на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, на утримання дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 343 грн. 20 коп. на кожну дитину щомісяця починаючи, з 23 липня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь установи, куди будуть поміщені діти, або на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, на утримання дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 23 липня 2012 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Зобов»язати Роменську району державну адміністрацію вирішити питання про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня складання 22 серпня 2012 року повного рішення, для осіб, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії повного рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_9