Справа № 1815/3867/2012
Номер провадження 3/1815/1422/2012
28 вересня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., в ході попереднього розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов від Роменської виправної колонії ДПтСУ в Сумській області (№56) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 ч. 1 КУпАП , -
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188 ч. 1 КУпАП.
Адміністративний матеріал підлягає поверненню, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 257 КУпАП відповідно до якої, органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення надсилається протокол. Але до суду була надіслана копія протоколу відносно ОСОБА_1
Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не повністю викладена суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, які саме заборонені для передачі предмети передавались ОСОБА_1
Відповідно до ст. 254 ч. 1 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В порушення вимог зазначеної статті, в матеріалах справи відсутні дані про вручення протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Постанова суду підлягає виконанню органом, який склав протокол і направив адміністративний матеріал до суду.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 254 ч. 1, 256 , 257, 278 КУпАП,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188 ч. 1 КУпАП повернути Роменській виправній колонії ДПтСУ в Сумській області (№56), для дооформлення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_2