Рішення від 17.04.2012 по справі 2-315/12

набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-315/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що його тіткою була ОСОБА_5, яка 24.09.2010 року померла. Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки, розміром 4,10 га, розташована на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті тітки він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім нього право на спадщину мають мати померлої ОСОБА_2, сестра та брат померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не бажають приймати її.. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала його померлій тітці.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник виконавчого комітету Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 24.09.2010 року померла тітка позивача ОСОБА_5. Після її смерті залишилася земельна ділянка, розміром 4,10 га, розташована на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Крім нього право на спадщину мають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не бажають приймати спадщину. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини не може оформити спадкове майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, розміром 4,10 га, розташовану на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, власником якої до дня своєї смерті 24 вересня 2010 року була ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
26791617
Наступний документ
26791619
Інформація про рішення:
№ рішення: 26791618
№ справи: 2-315/12
Дата рішення: 17.04.2012
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.07.2025)
Дата надходження: 05.06.2025
Розклад засідань:
15.03.2026 17:01 Летичівський районний суд Хмельницької області
15.03.2026 17:01 Летичівський районний суд Хмельницької області
15.03.2026 17:01 Летичівський районний суд Хмельницької області
15.03.2026 17:01 Летичівський районний суд Хмельницької області
15.03.2026 17:01 Летичівський районний суд Хмельницької області
15.03.2026 17:01 Летичівський районний суд Хмельницької області
15.03.2026 17:01 Летичівський районний суд Хмельницької області
15.03.2026 17:01 Летичівський районний суд Хмельницької області
15.03.2026 17:01 Летичівський районний суд Хмельницької області
26.07.2021 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
01.03.2022 11:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
19.06.2025 10:00 Летичівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ ІГОР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЗЛОВ РУСЛАН ЮРІЙОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ ІГОР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Волинцев Олександр Сергійович
Кулинич Сергій Петрович
позивач:
ПАТ КБ "Надра"
Поїхало Олександр Миколайович
боржник:
Оріщин Вадим Васильович
Оріщина Альона Сергіївна
заінтересована особа:
Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Летичівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький)
заявник:
ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
Летичівський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТОВ "ФІНАНАС ПРОПЕРТІ ГРУПП"