Справа № 1815/3006/2012
Номер провадження 1/1815/229/2012
14 серпня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі:головуючого - судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Ковган О.В.
з участю прокурора Кузьменка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, відповідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Даний злочин був скоєний за таких обставин.
09 липня 2012 року о 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до власної квартири по вул. Червонопрапорній, 2/3 в м.Ромни, яку він здавав для тимчасового проживання за плату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Помітивши, що їх немає вдома, з корисливих мотивів вирішив украсти два телевізори: марки «Фотон Ц-381», належний ОСОБА_2 та марки “Томсон 29DCH61KN” належний ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний намір на викрадення двох телевізорів, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, упевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 викрав телевізор марки «Фотон Ц-381», належний ОСОБА_2, та залишив з викраденим місце скоєння злочину, чим завдав останній 136 грн. 70 коп. матеріальної шкоди. Продовжуючи свій злочинний намір, повернувся у вищевказану квартиру, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, упевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку телевізора марки “Томсон 29DCH61KN” належний ОСОБА_3, та залишив з викраденим місце скоєння злочину, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1059 грн. 44 коп. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що він згоден з тим, що вказано в обвинувальному висновку, дійсно 09 липня 2012 року о 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до власної квартири по вул. Червонопрапорній, 2/3 в якій тимчасово проживали за плату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Мешканців вдома не було. Побачив у них два телевізора та вирішив їх украсти. Виносив телевізори по черзі, бо обидва одразу винести фізично не міг. Щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілим збитки. Погодився з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовився від дослідження їх у суді.
Суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
До пом»якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 з'явився із зізнанням, визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував збитки, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення підсудного до вчиненого ним злочину, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений. Витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Запобіжним заходом засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: телевізор марки «Фотон Ц-381» залишити потерпілій ОСОБА_2, телевізор марки “Томсон 29DCH61KN” залишити потерпілому ОСОБА_3. Ключ від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 залишити
ОСОБА_4.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_5