Справа № 1815/2897/2012
Номер провадження 1/1815/224/2012
20 серпня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Ковган О.В.
з участю прокурора Кузьменка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й провулок Берегової 9, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин проти здоров'я.
Даний злочин був скоєний за таких обставин.
15 квітня 2012 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на перехресті вулиці Центральної та асфальтованої дороги, що являє собою в'їзд до с. Пустовійтівка Роменського району, підійшов до ОСОБА_1, який стояв із своїми знайомими, з метою вияснення некоректної поведінки останнього по відношенню до його близьких родичів, що призвело до раптово виниклих неприязних відносин між ними. ОСОБА_1, не бажаючи давати будь-які пояснення з приводу своєї поведінки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, усвідомлюючи, що його дії протиправні та протизаконні, безпідставно почав наносити удари кулаками рук в обличчя ОСОБА_2 спонукаючи своїми діями його до самозахисту та спроб припинити злочинні дії ОСОБА_1 В ході виниклої боротьби, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом впали на землю, після чого ОСОБА_1 продовжив свої злочинні дії, що проявлялися у вигляді нанесення ударів кулаками рук в обличчя потерпілого ОСОБА_2 Після того, як злочинні дії ОСОБА_1 фактично були припинені присутніми на той момент сторонніми особами, і учасників бійки намагалися відвести один від одного, ОСОБА_1 скориставшись моментом, маючи можливість припинити свої злочинні дії та відмовитися від їх подальшого вчинення, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, умисно, усвідомлюючи протиправність та незаконність його дій, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого, наніс сильний удар кулаком правої руки в обличчя в область нижньої щелепи зліва, від якого ОСОБА_2 відчув сильний нестерпний біль в області щелепи та хрускіт кісток з їх подальшим зміщенням. Після цього ОСОБА_1 залишив місце скоєння злочину.
Згідно висновку експерта № 351 від 06.07.2012 року при судово-медичному освідуванні 17.04.2012 року у ОСОБА_2 в лівій ділянці обличчя виявлено набряк, на рентгенограмах нижньої щелепи від 16.04.2012 року в 2 проекціях виявлено перелом нижньої щелепи зліва в області кута з розходженням до 0,5 сантиметрів, перелом нижньої щелепи справа в області підборіддя (проходить через лунку 4 зуба справа) без зміщення. Характер пошкодження вказує на те, що вони могли утворитися в результаті контакту з тупими твердими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхнею, можливо при обставинах вказаних освідуванням. По часу пошкодження можуть відповідати 15.04.2012 року. Перелом нижньої щелепи справа та зліва не являються небезпечними для життя і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з тривалим розладом здоров'я, так як для повного їх зростання необхідний строк більше 3-х місяців.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що дійсно 15.04.2012 року він разом з друзями перебував на перехресті вулиці Центральної та асфальтованої дороги, що являє собою в'їзд до с. Пустовійтівка Роменського району, коли до нього підійшов ОСОБА_2 і почав говорити йому про некоректну поведінку до його знайомих. Його обурили ці слова і він почав наносити йому удари кулаками в обличчя. Між ними зав'язалась боротьба, вони впали на землю, і він продовжував наносити ОСОБА_2 удари в обличчя. Їх товариші почали розтягувати їх в різні боки, але він вирвався наніс ще один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_2, від якого він похитнувся і схопився за щелепу. Після цього він разом з товаришами викликати таксі і поїхали по домівках. Погодився з зібраними доказами і матеріалами справи і відмовився від дослідження їх у суді.
Суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя та спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, активно сприяв слідству, щиро розкаявся, добровільно відшкодував витрати на лікування потерпілого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_1 вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення підсудного до вчиненого ним злочину, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений. Витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжним заходом засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_3