Справа № 1815/2663/2012
Номер провадження 2-а/1815/82/2012
17 липня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Дем»яненко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни клопотання Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів. Ціна позову: 2985,15 грн.,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років с сумі 2985,15 грн. за період з січня по вересень 2010 року включно.
При цьому позивач просить поновити строк звернення до суду, причин пропуску не вказує.
У судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_2 клопотання підтримала, пояснила, що строк пропущений з поважних причин, які були пов”язані зі змінами в законодавстві, зокрема з тим, що справи по соціальним виплатам раніше розглядалися в порядку цивільного судочинства, де загальний строк позовної давності встановлений у 3 роки. Крім того, вони надсилали листи відповідачці з проханням з»явитись до УПСЗН для вирішення питання про повернення коштів, відповідачкою була написана заява про повернення коштів, що свідчить про визнання нею надмірної виплати.
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, про причину неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Позивач звернувся до суду з позовом 10 липня 2012 року (а.с. 1).
Однак позивачем не надано доказів пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років с сумі 2985,15 грн. за період з січня по вересень 2010 року включно з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України строк зверення до адміністративного суду обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Акт проведення перевірки достовірності та повноти інформації що надається заявником для призначення допомоги, якою було встановлено укриття доходів ОСОБА_1, складено 05.10.2010 року (а.с. 12), з цієї дати позивач дізнався про порушення його прав. Також і заява про внесення на рахунок УПСЗН зайво виплачених коштів написана ОСОБА_1 20.10.2010 року (а.с. 11), але протягом двох років вона повернула лише 250 грн., квитанції про сплату цієї суми представник УПСЗН не надав, тому неможливо встановити скільки часу минуло. Листи ОСОБА_1 надсилались 19.05.2011 року та 05.01.2012 року, тобто пізніше ніж 6 місяців з того часу як позивач дізнався про порушення його прав (а.с. 9, 10).
Посилання на зміну в законодавстві не може бути визнано поважною причиною, оскільки перехід справ даної категорії на розгляд за нормами адміністративного судочинства був здійснений ще у вересні 2010 року після винесення Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 р., а незнання діючого законодавства не може бути визнано поважною причиною пропущення строку звернення до адміністративного суду. Тому немає підстав для поновлення цього строку, у зв”язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.99, 102 КАС України,
Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у сумі 2985,15 грн. за період з січня по вересень 2010 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_3