Справа № 1815/2491/2012
Номер провадження 2/1815/739/2012
27 серпня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Роменська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство “Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації” про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності померлій та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем,
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року, ухваленим по вищевказаній справі, були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності померлій та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем.
ОСОБА_1 написав заяву про ухвалення додаткового рішення відносно зазначеної вище позовної вимоги про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності померлій та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем.
Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить винести додаткове рішення, справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради та представник третьої особи - КП «Роменське МРБТІ» у судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причину неявки не сповістили, заяв про відкладення судового розгляду не надали.
Представник третьої особи - приватний нотаріус ОСОБА_2 просить розглянути справу без її участі.
Суд, вивчивши матеріали даної справи , вважає, що слід ухвалити додаткове рішення про задоволення позову в частині визначення житлової площі будинку.
Згідно п. 2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Дійсно, незважаючи на те, що судом задоволена позовна вимога про визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем житлова площа будинку на який визнається право власності, судом у рішенні від 23 липня 2012 року визначена не була.
Як було встановлено в судовому засіданні, житловий будинок по вул. Підгайній, 98 в с. Андріяшівка Роменського району має житлову площу 25,4 кв.
Тому слід ухвалити додаткове рішення про визначення житлової площі вищевказаного будинку.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
Доповнити рішення Роменського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Роменська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство “Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації” про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності нерухомого майна на праві власності померлій та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем, а саме: указати, що жилий будинок «А» по вул. Підгайній, 98 в с. Андріяшівка Роменського району має жилу площу 25,4 кв.м.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
ОСОБА_3