Справа № 1815/3940/2012
Номер провадження 3/1815/1462/2012
23 жовтня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумидержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
вул. Будьоного, 30, не працюючого
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 вересня 2012 року старшим державним інспектором Сумидержрибоохорони Молошним С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності його складення, а саме в протоколі не повно вказано інформацію про наявність 2-х утриманців (не зазначено, що це за особи неповнолітні діти, інваліди, тощо), що має суттєве значення при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення .
Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України про виконавче провадження вбачається, що у виконавчому документі (яким є і постанова суду про накладення адміністративного стягнення) зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
В той же час, в матеріалах справи відсутні відомості про ідентифікаційний номер особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який необхідний для відділу державної виконавчої служби в разі призначення порушнику штрафу, а також стягнення шкоди заподіяної рибному господарству України.
З листа Роменської ОДПІ № 8226 від 18.10.2012, що надійшов до суду 23.10.2012 року вбачається, що оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,то в районних базах ДРФО відсутні відомості про його реєстраційний номер.
ОСОБА_1 до суду не з'являється, що унеможливлює з'ясування відомостей про наявність у нього ідентифікаційного номера.
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Сумидержрибохороні для додаткового оформлення, в тому числі зазначення відомостей щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з дотриманням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 256, 278 ч.2 КУпАП , суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути Сумидержрибохороні - для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
ОСОБА_2