Справа № 1815/2380/2012
Номер провадження 2/1815/708/2012
05 липня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: СГІРФО Роменського МВ УМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що йому належить 1/2 частина житлового будинку, що розташований за адресою вул. Кірова № 47/2 в м. Ромни, на підставі договору дарування, посвідченого 23.08.2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 791. З 14.06.2006 року в зазначеній частині будинку була зареєстрована його донька ОСОБА_2, яка з моменту реєстрації шлюбу з 2006 року постійно проживає в м. Ромни 1-й пров. Тельмана 1/2 разом із своїм чоловіком. Хоча відповідачка в його частині будинку не проживає, але продовжує бути зареєстрованою в ньому, чим порушує його права як власника. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов»язати СГІРФО Роменського МВ УМВС України в Сумській області зняти її з реєстрації у вищевказаному житловому приміщенні.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не бажає стягувати з відповідачки 107,30 грн. судового збору.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує.
Представник третьої особи: СГІРФО Роменського МВ УМВС України в Сумській області просить розглядати справу без участі представника, проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу належить 1/2 частина житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 23 серпня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 791. (а.с. 7).
Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ОСОБА_4В.(а.с.15), післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.
Згідно до актів перевірки, складених головою квартального комітету від 03 серпня 2011 р., від 30 травня 2012 р., довідки з місця проживання від 15 липня 2009р., відповідачка у будинку не проживає з 2006 року. (а.с. 8-11).
З технічного паспорту на житловий будинок по вул. Кірова,47/2 власником 1/2 частини будинку значиться позивач ОСОБА_1
Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, які регулюються ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідачка вибула із спірного будинку і більше року відсутня в ньому без поважних причин, а постійно проживає за адресою м. Ромни, 1-й пров. Тельмана 1/2.
Тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212-214, 218 ЦПК України, ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в м. Ромни, вул. Кірова 47/2.
Зобов'язати ВГІРФО Роменського МВ УМВС України в Сумській області зняти з реєстрації за адресою м. Ромни, вул. Кірова 47/2 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судового засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
ОСОБА_6