Справа № 1815/2728/2012
Номер провадження 6/1815/73/2012
13 липня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.
при секретарі Дем'яненко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1,
Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним поданням, погодженим з начальником відділу ДВС ОСОБА_3, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання Роменською філією ВАТ «Харківшляхбуд» ДБУ № 29 зобов”язань за рішенням суду, обгрунтовуючи подання тим, що останній за наказами Роменського міськрайонного суду Сумської області №2-н-338 від 28.11.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі та невиплаченим коштам по відрядженням в сумі 1689,91 грн., №2-н-343 від 29.11.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі та невиплаченим коштам по відрядженням в сумі 4086,82 грн., №2-н-341 від 28.11.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_6 заборгованості по заробітній платі та невиплаченим коштам по відрядженням в сумі 4205,86 грн., №2-н-340 від 30.11.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_7 заборгованості по заробітній платі та невиплаченим коштам по відрядженням в сумі 4559,69 грн., №2-н-342 від 28.11.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_8 заборгованості по заробітній платі та невиплаченим коштам по відрядженням в сумі 3815,09 грн. Однак у строк, наданий боржнику для добровільного виконання рішення суду, боржник зобов”язання не виконав. 01.11.2010 року ухвалою Господарського суду Харківської області № Б-39/147-10 порушено справу про банкрутство ВАТ «Харківшляхбуд». 20.06.2011 року ухвалою Господарського суду Харківської області № Б-39/147-10 введено процедуру санації та призначено керуючого санацією. У зв”язку з наявністю у боржника невиконаних зобов”язань, покладених судовим рішенням, на підставі ст.5, 11 Закону України “ Про виконавче провадження”, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України” просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі країни як керівника боржника - юридичної особи.
Представник відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що накази Роменського міськрайонного суду мають зобов”язальний характер, керівник боржника-юридичної особи не з”являється на виклики державного виконавця, судові накази не виконує. Також пояснила. Що відомостей про те, на якій стадії відбувається процедура санації їй не відомо, керуючим санацією призначена інша особа.
Суд, вислухавши представника ДВС, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України” громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов”язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов”язань.
З довідки з єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) керівником Роменської філії ВАТ «Харківшляхбуд» є ОСОБА_1 (а.с. 44).
У судовому засіданні встановлено, що накази Роменського міськрайонного суду Сумської області №№ 2-н-338 від 28.11.2011 року, 2-н-343 від 29.11.2011 року, 2-н-341 від 28.11.2011 року, 2-н-340 від 30.11.2011 року, 2-н-342 від 28.11.2011 року не виконані до теперішнього часу.
Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак представник ДВС не надала ніяких доказів на підтвердження своїх вимог.
За поясненням ОСОБА_9 20.06.2011 року ухвалою Господарського суду Харківської області № Б-39/147-10 введено процедуру санації та призначено керуючого санацією.
Відповідно ч. 4. ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією. Тобто на даний час ОСОБА_1 не являється керівником боржника-юридичної особи.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Враховуючи вищевикладене, слід відмовити відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну громадян України”, ст.ст. 5, 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України,
Відмовити відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_10