Справа № 1815/3697/2012
Номер провадження 2/1815/1081/2012
15 жовтня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., при секретарі Дячковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який 27 червня 1996 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається в « Українській академії банківської справи Національного банку України» на денному відділенні, за рахунок фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30 червня 2012 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, що продовжує навчання, не надає. Син знаходиться повністю на її утриманні. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову по весь термін його навчання до 30 червня 2016 року.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі позовні вимоги підтримала. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав частково , свої заперечення мотивував тим, що в даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 Від шлюбу мають двох малолітніх дітей . Його дружина та молодший син ОСОБА_6 є інвалідами з дитинства по зору . Старший син також має захворювання по зору. Дружина не працює, оскільки є інвалідом 2 групи. Вона та молодший син потребують сторонньої допомоги. За станом здоров'я він не може працювати за спеціальністю , оскільки перебуває на обліку з діагнозом : Гіпертонічна хвороба 2 стадії, ступінь 2. Помірний ризик. Аліментарно-конституціальне ожиріння, 3 ст.кіста верхньої долі лівої легені. Тому він не має постійного місця роботи і не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина , який продовжує навчання в такому розмірі. Згоден сплачувати 200 грн. щомісячно.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі , позовні вимоги підтримує.
Судом встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано 27 червня 1996 року ( а.с.6-7).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач (а. с. 7).
Відповідно до витягу з наказу УАБС НБУ № 313-с від 20.08.2012 року ОСОБА_3 зарахований з першого вересня 2012 року на 1 курс денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» на місце , що фінансується за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за напрямком підготовки « Фінанси і кредит» ( а.с.8). Згідно довідки УАБС НБУ від 04 вересня 2012 року термін навчання ОСОБА_3 в навчальному закладі з 01.09.2012 року по 30.06.2016 рік ( а.с.9).
Згідно довідок Роменської ЦРЛ ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку в Роменській ЦРЛ з діагнозами - хронічний тонзиліт , хронічний гастродуоденіт , та перебуває на обліку у лікаря окуліста.
Відповідач ОСОБА_2 з 18.07.1998 року по даний час перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 ( а.с.24). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.25-26).
Згідно посвідчень серії НОМЕР_2 син ОСОБА_8 є інвалідом з дитинства ( а.с.27). ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності по зору , відповідно до довідки до акта огляду МСЕК ( а.с.28).
В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої дитини.
Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів.
В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, син позивачки ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі « Українській академії банківської справи Національного банку України» на денному відділенні, за рахунок фізичних осіб. Згідно договору про надання освітньої послуги , вартість навчання становить 30520 грн. Позивачкою ОСОБА_1 було сплачено 1 семестр навчання сина в розмірі 3815 грн. та 1560 грн. за гуртожиток .
Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , а також враховуючи прожитковий мінімум, потреб, які виникають при утриманні дитини, що продовжує навчання, стан здоров'я дитини та відповідача , та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає , що позовні вимоги слід задовольнити частково. Вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина , який продовжує навчання в розмірі 700 грн. , суд розцінює, як завищену і не підтверджену матеріалами справи. Позивачка відповідно до ст.. 60 ЦПК України не надала доказів про дохід відповідача і що він може сплачувати аліменти в такому розмірі.
З врахуванням наданих доказів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати на користь позивачки аліменти, на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. кожного місяця до закінчення навчання.
При призначенні аліментів суд також враховує те, що відповідач на утриманні має двох неповнолітніх дітей та дружину інваліда 2 групи. Але це не звільняє його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання. Відповідач працює , має автомобіль, що свідчить про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Крім того, в своїх поясненнях, які давав в судовому засіданні, відповідач говорив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 200 грн.
Відповідно до довідки виданої начальником ВДВС Роменського МРУЮ відповідач ОСОБА_2 по 25.09.2012 рік сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини , що свідчить про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина , який продовжує навчання.
Доказів про те, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти відповідач не надав.
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 14, 88, ч.4 ст. 174, 208, 212, 213, 214, 215, 217, 292, 294, 296, 367 ЦПК України суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 300 ( триста ) грн.. щомісячно, починаючи стягнення з 18 вересня 2012 року і до 30 червня 2016 року на період навчання в Українській академії банківської справи Національного банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець