Справа №1801/3053/12
23 жовтня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.
при секретарі: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин,
28 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що у свідоцтві про народження прізвище, ім'я, по-батькові його матері записано як ОСОБА_2. У свідоцтві про народження останньої її прізвище, ім'я, по-батькові записано як ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 року його мати померла. У свідоцтві про смерть її прізвище, ім'я, по-батькові записано як ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок та господарчі споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Посилаючись на те, що у зв'язку зрізним написанням імені матері у свідоцтві про його народження та у решті правовстановлюючих документів, він не може реалізувати своє право на спадщину і вільно розпоряджатись спадковим майном, заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка записана у свідоцтві про його народження як мати, ОСОБА_3, яка записана у свідоцтві про смерть, є однією і тією ж особою, а також те, що ОСОБА_3 доводилась йому матір'ю.
В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився, його інтереси на підставі довіреності представляла ОСОБА_5, яка уточнила заявлені вимоги, просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.
Заслухавши представника заявника ОСОБА_5, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 06 грудня 1996 року, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дяківка Буринського району Сумської області (а. с. 6).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, запису акту про народження №30 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками заявника були ОСОБА_2, 1918 року народження, уродженка і мешканка АДРЕСА_2 та ОСОБА_10, 1913 року народження, мешканець АДРЕСА_3
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Сапушино Буринського району Сумської області народилась ОСОБА_3 (а. с. 8).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 18 липня 1974 року. Після одруження подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_3 (а. с. 11).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_3 (а. с. 10).
З довідки Кальченківської сільської ради вбачається, що подружжя ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживали в АДРЕСА_1. До дня смерті останніх разом з ними проживав їх син ОСОБА_1, який мешкає за вищевказаною адресою і на даний час (а. с. 20).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили, що матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає.
Таким чином, у судовому засіданні доведено, що матір'ю заявника була ОСОБА_3.
У зв'язку з різним написанням імені матері заявника у правовстановлюючих документах, останній позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя