Справа № 1801/2889/12
27 вересня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Замченко А. О.,
з участю секретаря -Дейнеки Л.О.,
прокурора -Шамуков Р.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого на посаді токаря у ТОВ «СМНВО ім. Фрунзе», раніше не судимого
за ч. 1 ст. 309 КК України,
Знаючи, що незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, 06 серпня 2012 року приблизно о 19 годині, за місцем свого проживання в Білопільському районі, с. Білани, вул. Привокзальна, 38, у заростях бур'яну біля будинку, ОСОБА_1 помітив приблизно сім дикоростучих рослин коноплі й у нього виник умисел зірвати частину даної коноплі та вживати її шляхом паління через власноручно виготовлені цигарки, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_1 цього ж дня приблизно о 19 год. 10 хв. відділив з чотирьох рослин коноплі їх верхні частини (суцвіття з листям), переніс до господарчого приміщення на території власного господарства в Білопільському районі, с. Білани, вул. Привокзальна, 38, та поклав там для висихання, щоб у подальшому подрібнити та самостійно вживати її шляхом паління, без мети збуту.
09 серпня 2012 року з письмового дозволу господаря вищезазначеного господарства в с. Білани, вул. Привокзальна, 38, - ОСОБА_2, працівниками міліції було проведено огляд, під час якого в господарчій будівлі було виявлено та вилучено чотири верхівкові частини (суцвіття з листям) рослин коноплі, які туди поклав для висихання ОСОБА_1
Відповідно до висновку експерта вилучена в господарстві ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабісом» загальною масою канабісу у висушеному стані - 56,42 г.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 А С. зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Виконуючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, з дружиною ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми, яким 4 роки та 2 місяці.
06 серпня 2012 року приблизно о 19 годині він наводив порядок на території господарства, в якому проживає, і за хатою виявив самосійні дикоростучі рослини коноплі в кількості 7 рослин, які знаходились в заростях бур'яну, висотою десь 1,5 м кожна рослина. Йому було добре відомо, що придбання, виготовлення та зберігання коноплі заборонено законом, оскільки вона є наркотичним засобом, та що такі дії тягнуть кримінальну відповідальність. Незважаючи на це, він вирішив зірвати декілька верхівок з листям коноплі, щоб висушити та вживати її шляхом куріння, без мети збуту. Того ж дня приблизно о 19 год. 10 хв. він зірвав верхівки з листям з чотирьох рослин коноплі, та переніс до господарчої будівлі, яка знаходиться поблизу хати в господарстві, де він проживає. Залишки рослин коноплі, що залишились від зірваних ним верхівок, а також інші цілі рослини коноплі він зрубав і скормив козам, від неї нічого не залишилось, на даний час коноплі в господарстві не має. Потім він поклав коноплю в даному господарчому приміщенні на розібрану шафу, щоб просохла, він планував покурити її в найближчий час через цигарку. Чотири верхівки рослин коноплі з листям так і лежали в даному приміщенні до їх виявлення працівниками міліції.
09 серпня 2012 року на території його господарства з письмового дозволу дружини було проведено огляд у присутністю двох понятих, під час якого було виявлено та вилучену вказану вище коноплю.
Коноплю він так жодного разу і не покурив. Про те, що нарвав коноплі, що сушить її з метою покурити в майбутньому нікому не розповідав. Коноплю він нікому не давав та не продавав.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
За таких обставин суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, від якого тяжких наслідків не настало, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 у Виконавчому комітету Вирівської сільської ради немає, на утриманні має 2 малолітніх дітей; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання, у ході судового слідства не встановлено.
Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу, який він в змозі сплатити, оскільки працює.
Підлягають стягненню з підсудного кошти у сумі 441 грн. 36 коп. за проведення експертизи, проти чого підсудний не заперечував (а. с. 44).
Речові докази: канабіс у поліетиленовому пакеті, загальною вагою у висушеному стані 56,42 г, чотири стебла з корінням в поліетиленовому пакеті, які зберігаються в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити (а. с. 51).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим злочином у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 441 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп.
Речові докази: канабіс у поліетиленовому пакеті, загальною вагою у висушеному стані 56,42 г, чотири стебла з корінням в поліетиленовому пакеті, які зберігаються в камері схову речових доказів Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя