Справа № 1801/2568/12
Номер провадження 2/1801/542/12
іменем України
24 вересня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
15 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Рижівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що 27 квітня 2000 року померла її мати - ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку ніхто не прийняв.
Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, її представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а. с. 15).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника ради. Позов визнає (а. с. 13).
Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори до суду також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса (а. с. 14).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05 квітня 1935 року народилася ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якої батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 16).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Сумської області, Білопільського району, с. Рижівка, є рідною дочкою померлої 26 квітня 2000 року ОСОБА_2
23 жовтня 1965 року ОСОБА_4 уклала шлюб, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 7).
Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №3159 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Білопільської РДА №220 від 14 серпня 1997 року було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 5,73 га, розташовану на території Рижівської сільської ради (а. с. 5).
26 квітня 2000 року ОСОБА_2 померла (а. с. 6).
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 27 квітня 2012 року №268 ОСОБА_2 постійно до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_1 Остання фактично прийняла спадщину шляхом зберігання державного акта на право приватної власності на землю (а. с. 8).
Відповідно до листа Білопільської районної державної нотаріальної контори від 21 серпня 2012 року №396/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 14).
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне прийняти це визнання та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, тривалістю один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя