Справа №1801/3232/12
19 жовтня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.
при секретарі: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Долини Тетяни Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
18 жовтня 2012 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Долина Т. А. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите 18 травня 2012 року за виконавчим листом №1801/1437/12 року, виданим Білопільським районним судом Сумської області 18 травня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь «ПроКредитБанк» боргу в сумі 26 785 грн. 50 коп. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за місцем реєстрації, а також за адресою, вказаною у виконавчому документі, ОСОБА_2 не проживає. Посилаючись на те, що місце мешкання боржника не відоме, державний виконавець просив оголосити його розшук.
В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника районного відділу державної виконавчої служби, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.
У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно виконавчого листа, виданого Білопільським районним судом Сумської області 18 травня 2012 року, з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь «ПроКредитБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 26 389 грн. 65 коп., а також у дольовому порядку 131 грн. 95 коп. судових витрат (а. с. 60).
Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Долини Т. А. від 06 червня 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 54).
Згідно відомостей СГІРФО Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а. с. 61).
Зі змісту актів державного виконавця від 23 липня 2012 року та 24 вересня 2012 року вбачається, що боржник за адресою, яку вказано у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 не проживає, оскільки поїхала на заробітки у невідомому напрямку (а. с. 62).
З довідок УДАІ в Сумській області, Сумської МДПІ, УПФ України у Білопільському районі, Філії «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», державної інспекції сільського господарства України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована як підприємець у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в УПФ України в Білопільському районі як одержувач пенсії не перебуває, транспортні засоби за нею не зареєстровані, має нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 ( а. с. 55-59, 61)
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду і сплати боргу на користь стягувача.
Враховуючи викладене вище, а також те, що за місцем реєстрації та за вказаною у виконавчому документі адресою в АДРЕСА_1 боржник не проживає, на даний час місцеперебування його не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області Долини Тетяни Анатоліївни про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, яка згідно виконавчого листа №1801/1437/2012 року, виданого Білопільським районним судом Сумської області 18 травня 2012 року, зобов'язана у солідарному порядку сплатити на користь «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 26 389 грн. 65 коп., а також у дольовому порядку 131 грн. 95 коп. судових витрат.
Виконання даної ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: