Справа № 1801/2774/12
Номер провадження 2/1801/580/12
іменем України
13 вересня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О.В.
при секретарі Краснянській Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько--Вирівської сільської ради Білопільського району, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, - про визнання права власності земельну ділянку в порядку спадкування,-
встановив:
03 вересня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 січня 2007 року помер її батько ОСОБА_3. Позивачка здійснила поховання батька, фактично вступила в управління спадковим майном, бо розпорядилася речами померлого, документами. Крім позивачки право на спадщину має і її рідний брат ОСОБА_2, але він від прийняття спадщини відмовився. Після смерті батька залишилася земельна ділянка площею 3,51 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, яка належала батькові на праві власності, але оригінал державного акту був загублений. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення на себе зазначеної земельної ділянки, але нотаріус повідомила, що успадкувати земельну ділянку після смерті батька позивачка не зможе, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - державного акту на неї, і порадила звернутися з позовом про визнання права власності до суду, що вона і вимушена була зробити.
В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, її представник за довіреністю ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи в її відсутність та за відсутності позивачки, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 сільська рада в судове засідання свого представника не направила, від сільського голови ОСОБА_6 надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.
Третя особа - рідний брат позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву, якою просив справу заслухати в його відсутність, з позовом згоден.
Третя особа нотаріус Улянівської державної нотаріальної контори до суду не з»явилася, причин неявки не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі і лист відповідача - Ганнівсько-Вирівського сільського голови ОСОБА_6 та заяву третьої особи ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що батькові позивачки ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 3,51 га, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується архівною копією державного акту Серії ІІ - СМ №003258, а вартість даної земельної ділянки (паю) становить згідно витягу з технічної документації Відділу держкомзему від 20.08.2012 року №633 становить 87647,47 грн. (а.с.6,9).
Згідно свідоцтва про смерть батько позивачки ОСОБА_3 помер 08 січня 2007 року (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася 14 червня 1960 року, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка 28 квітня 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_9 (а.с.5).
Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради від 17.08.2012 року №312 батько позивачки ОСОБА_3 до дня смерті 07.01.2007 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався та не відмінявся (а.с.13).
Позивачка на даний час має намір офіційно оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що належала її батькові на праві власності, тому звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. При зверненні з'ясувалося, що державний акт на земельну ділянку її батько отримав, але загубив.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,51 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Білопільського району Сумської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1223 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,51 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Білопільського району Сумської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлої 07 січня 2007 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя