Справа № 1801/2358/12
Номер провадження 2/1801/472/12
іменем України
06 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
24 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Гуринівської сільської ради з позовом, в якому вказує, що 21 лютого 2007 року померла його бабуся ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, яку він прийняв. Вказує, що за життя остання склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому.
Посилаючись на те, що він позбавлений можливості оформити спадщину в установленому законом порядку, оскільки втратив оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,15 га, розташовану на території Гуринівської сільської ради.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 10).
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог (а. с. 13).
Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують (а. с. 14, 15).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №034442 ОСОБА_4 на підставі рішення ІІ сесії 23 скликання Гуринівської сільської Ради народних депутатів від 23 вересня 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,15 га, розташовану на території Гуринівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 7).
12 грудня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а. с. 5).
21 лютого 2007 року ОСОБА_4 померла (а. с. 4).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Жовтневої селищної ради Білопільського району від 20 квітня 2012 року №1275 позивач фактично вступив в управління спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 (а. с. 6).
Згідно з довідкою Білопільської районної державної нотаріальної контори від 27 липня 2012 року №377/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а. с. 12).
На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено.
Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 4,15 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуринівської сільської ради ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Враховуючи викладене та те, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне прийняти його судом та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,15 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуринівської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №034442.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, керуючись 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 4,15 га, розташовану на території Гуринівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №034442.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя