Справа № 1801/2420/12
Номер провадження 8/1801/1/12
06 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2010 року в справі за позовом прокурора Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06 серпня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2010 року в справі за позовом прокурора Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою залишено без розгляду.
Під час розгляду даної цивільної справи були виявлені істотні порушення закону, які полягають у наступному.
14 січня 2010 року Виконавчим комітетом Куянівської сільської ради було видано довідку №27, відповідно до якої ОСОБА_2, яка померла 16 лютого 2004 року, немає спадкоємців. Вказана довідка була покладена в основу рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2010 року, яким задоволено позовні вимоги прокурора Білопільського району в інтересах Куянівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою та було визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, а саме: земельну частку (пай) розміром 4,42 га, розташовану на території Куянівської сільської ради, відумерлою та передано територіальній громаді Куянівської сільської ради.
У той же час, ще 25 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Куянівської сільської ради було видано довідку протилежного змісту, відповідно до якої спадкоємець ОСОБА_3 - ОСОБА_1 своєчасно вступила в управління спадковим майном, оскільки розпорядилася її власними речами, зберігала ощадну книжку, сертифікат на земельну частку (пай). На підставі цієї довідки рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2012 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 тривалістю в один місяць та заявниця отримала в нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 4,42 га, розташовану на території Куянівської сільської ради, яке вона позбавлена можливості зареєструвати в установленому законом порядку.
Тобто, Виконавчим комітетом Куянівської сільської ради під час видачі довідки від 14 січня 2010 року не було перевірено, чи насправді у ОСОБА_2 немає спадкоємців, що стало причиною видачі двох протилежних за змістом довідок.
Таким чином, у діях працівників Виконавчого комітету Куянівської сільської ради вбачається неналежне виконання своїх посадових обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суду, який постановив окрему ухвалу.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 211 ЦПК України у справі слід постановити окрему ухвалу для вжиття заходів щодо недопущення у подальшій роботі виявлених порушень закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Звернути увагу Виконавчого комітету Куянівської сільської ради на неприпустимість порушення діючого законодавства при видачі довідок.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Білопільський районний суд Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: