Справа № 1801/2363/12
Номер провадження 2/1801/476/12
іменем України
20 серпня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
18 липня 2012 року ПАТ «КБ «Приватбанк» здало на пошту позов до ОСОБА_1, в якому вказує, що 28 грудня 2007 року уклало з відповідачем договір, на підставі якого останній отримав 79621 грн. 60 коп. кредиту на споживчі цілі зі сплатою 17,16% річних строком до 27 грудня 2012 року.
Вказує, що відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 14 червня 2012 року в нього утворилася заборгованість в розмірі 102818 грн. 66 коп., з яких: 38420 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 27460 грн. 78 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2430 грн. 54 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 29372 грн. 15 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 4884 грн. 22 коп. штрафу (процентна складова).
Посилаючись на викладене, просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.
У судовому засіданні представник ПАТ «КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що автомобіль він купував для іншої особи, яка і повинна погашати заборгованість по кредиту.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого останній отримав 79621 грн. 60 коп. кредиту на споживчі цілі строком до 27 грудня 2012 року включно та зобов'язався сплачувати 1,43% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
З огляду на положення п.п. 2.3.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником умов договору банк має право зажадати від останнього дострокового повернення кредиту.
Відповідно до п. 3.7, п. 4.3 вказаного договору при непогашенні кредиту в строки, зазначені в п.п. 2.3.3, п. 7.1 цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п. 4.1 цих умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Як вбачається з рішення Білопільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2011 року 18 січня 2011 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» вже зверталося до ОСОБА_1 з позовом про звернення стягнення на майно, мотивуючи вимоги тим, що у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов кредитного договору від 28 грудня 2007 року станом на 29 листопада 2010 року в нього утворилася заборгованість у розмірі 90570 грн., з яких: 57405 грн. 47 коп. - сума основної заборгованості; 16460 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 810 грн. 18 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11342 грн. 52 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 4300 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова). На задоволення позовних вимог вказаним вище рішенням суду було постановлено звернути стягнення на належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль марки «Daewoo» модель «NEXIА 1.5», рік випуску 2007, тип ТЗ, легковий автомобіль, № кузова/шасі XWB3D31UD7A141992, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу ПАТ «КБ «ПриватБанк» предмету застави з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
19 лютого 2011 року відповідач видав банку довіреність, на підставі якої вказаний вище автомобіль було продано, а отримані кошти спрямовані на погашення заборгованості за кредитом, що сторони визнали в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як визнав відповідач у судовому засіданні, він жодного разу не сплачував заборгованості за кредитом, не цікавився розміром заборгованості, хоча банк регулярно надсилав йому листи з вимогами погасити заборгованість.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови договору, у нього утворилася заборгованість, розмір якої станом на 14 червня 2012 року склав 102818 грн. 66 коп., з яких: 38420 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 27460 грн. 78 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2430 грн. 54 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 29372 грн. 15 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 4884 грн. 22 коп. штрафу (процентна складова).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» необхідно стягнути 38420 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 27460 грн. 78 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2430 грн. 54 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 29372 грн. 15 коп. пені.
Визначаючи розмір пені, суд враховує, що її розмір не перевищує заборгованості за тілом кредиту та що відповідач не просив суд зменшити її розмір, що є обов'язковим з огляду на положення ст. 551 ЦК України.
У той же час, у частині позовних вимог про стягнення 250 грн. штрафу (фіксована складова) і 4884 грн. 22 коп. штрафу (процентна складова) слід відмовити, оскільки банк просить стягнути і пеню, яка нараховується за невиконання кредитного договору з 1 дня прострочки, і штраф, який також нараховується за невиконання кредитного договору, але вже з 31 дня, а відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.
Доводи відповідача про те, що автомобіль він купував для іншої особи, яка і повинна погашати заборгованість по кредиту, суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до кредитного договору, підписаного особисто відповідачем (що останній визнав у судовому засіданні), зобов'язання по погашенню кредиту взяв на себе саме ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам (95%) слід стягнути 976 грн. 78 коп. понесених та документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 89, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 97684 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором, 976 грн. 78 коп. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя