Справа №1801/2681/12
04 вересня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про визнання дій по відрахуванню пенсії незаконними, повернення утриманих коштів,
23 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до УПФ України в Білопільському районі з позовом, в якому вказує, що знаходиться на обліку у відповідача як пенсіонер та йому нараховано 1782 грн. 74 коп. пенсії. Вказує, що управління нарахувало йому 1988 грн. 28 коп. переплаченої пенсії, як підприємцю та відраховує з його пенсії по 5% щомісячно. Посилаючись на те, що він не мав можливості займатися підприємницькою діяльністю, оскільки знаходився в місцях позбавлення волі, просить постановити рішення яким визнати дії Управління по відрахуванню 5% щомісячно з його пенсії незаконними; зобов'язати відповідача зупинити відрахування з пенсії 1988 грн. 28 коп. переплаченої пенсії; повернути утримані кошти.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники УПФ України в Білопільському районі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що доплату до пенсії позивачу було нараховано як непрацюючому пенсіонеру, хоча до 31 жовтня 2011 року він був зареєстрований як фізична особа - підприємець.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.
Судом встановлено, що 06 червня 1997 року ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа - підприємець.
З 22 травня 2005 року позивач перебуває на обліку в УПФ України в Білопільському районі та отримує пенсію за віком на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
У своїй заяві від 26 травня 2005 року про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 зазначив, що він не працює, хоча ним не було зареєстровано в установленому законом порядку припинення підприємницької діяльності, та зобов'язався повідомити про працевлаштування.
Відповідно до довідки державного реєстратора від 31 травня 2011 року №1423/1-18 ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою - підприємцем 06 червня 1997 року. Станом на 31 травня 2011 року документів для включення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців чи проведення державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця чи рішень суду про припинення фізичної особи-підприємця до державного реєстратора не надходило.
31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 зареєстрував в установленому законом порядку припинення підприємницької діяльності.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2009 року №198 позивачу було встановлено підвищення до пенсії, яке передбачене непрацюючим пенсіонерам. Враховуючи, що ОСОБА_1 не повідомив Фонд про те, що він зареєстрований фізичною особою - підприємцем, а припинення підприємницької діяльності зареєстрував лише 31 жовтня 2011 року за період з 01 квітня по 31 грудня 2009 року йому безпідставно було нараховано підвищення до пенсії. Крім того, за період з 01 квітня 2010 року по 30 квітня 2012 року пенсія ОСОБА_1 з тих же підстав була безпідставно проіндексована.
Відповідно до ст. 102, ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Аналогічну норму закріплено в ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Враховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Доводи позивача про те, що протягом останніх років він не займався підприємницькою діяльністю, про що повідомив податкову інспекцію, суд вважає безпідставними, оскільки припинення підприємницької діяльності в установленому законом порядку ним було зареєстровано лише 31 жовтня 2011 року.
Посилання ОСОБА_1 на те, що він не знав, що припинення підприємницької діяльності необхідно реєструвати в установленому законом порядку, також не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про визнання дій по відрахуванню пенсії незаконними, повернення утриманих коштів відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя -