Справа № 1801/2453/12
31 липня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Замченко А. О.
з участю секретаря - Дейнеки Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання т. в. о. начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, пенсіонера, раніше судимого 12 січня 2005 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29 грудня 2006 року
31 липня 2012 року до суду надійшло подання т. в. о. начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 судимий 12 січня 2005 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 29 грудня 2006 року його було звільнено.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, у зв'язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
25 липня 2012 року за ст. 173 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.;
28 липня 2012 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП піддано адміністративному стягнення у виді попередження;
30 липня 2012 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 має судимість за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство та появу в громадських місцях в нетверезому стані, неодноразово попереджався про те, що в разі продовження ведення антигромадського способу життя відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Не зважаючи на попередження, ОСОБА_1 належних висновків не зробив.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити відносно ОСОБА_1 наступні обмеження.
1. Зобов'язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду першу п'ятницю кожного місяця до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, розташованого за адресою: м. Білопілля, вул. Леніна, 75.
2. Заборонити вихід з квартири чи приватного будинку після 23 год. 00 хв. вечора до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, крім необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони, у зв'язку з чим піднаглядний зобов'язаний попередити керівництво Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, надавши при цьому відповідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне і тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Білопільського РВ УМВС України в Сумській області. У випадку необхідності виїзду піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про мету, строки виїзду і точну адресу місцезнаходження, отримати дозвіл і в разі виїзду за межі району отримати маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, де спиртні напої реалізується на розлив, а також в аеропортах і вокзалах в районі за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: