Справа №2-о-11/11
14 лютого 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черкашина М. С.
при секретарі Терещенко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Білопільська державна нотаріальна контора , про встановлення юридичного факту родинних відносин
01 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що її мати ОСОБА_2 померла 14 травня 2001 року. Після смерті матері залишилась спадщина - земельна ділянка, площею 4,57 га, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2. При оформленні документів про прийняття спадщини для одержання свідоцтва про право власності на спадкове майно виявились розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано як «Кулак», тобто по прізвищу батьку, але батьки при житті шлюб не реєстрували, хоча дівоче прізвище матері заявниці «Блінова», що підтверджується свідоцтвом про народження та у всіх особистих документах матері, які були видані на прізвище «Блінова», що перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. А тому вона звернулась із заявою до суду про встановлення юридичного факту родинних відносин.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила встановити юридичний факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_2.
Представник заінтересованої особи -Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження матері заявниці № Р 1159931, у графі прізвище записано «Блінова», яка народилась 02 вересня 1925 року (а.с. 7).
Із свідоцтва про народження заявниці серії ЯР № 341679, прізвище матері заявниці записано як «Кулак»(а.с.8).
Із свідоцтва про смерть серії І-БП № 120019 вбачається, що мати заявниці - ОСОБА_2 померла 14 травня 2001 року, де записано прізвище матері -«Блінова»(а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про одруження заявниці ОСОБА_3 серії VІІ-УР № 366485, після реєстрації укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка -ОСОБА_1 (а.с.6).
Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0234485, виданого 11 березня 1997 року на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що їй належала земельна ділянка площею 4,57 га, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємств агрофірми ім. Ватутіна (а.с. 9).
Оскільки, при написанні у свідоцтві про народження заявниці у графі «прізвище»матері записано як «Кулак», а у свідоцтві про народження , у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище матері записано як «Блінова», заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину і розпоряджатись вільно майном.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, «прізвище»якої записано як «Кулак»у свідоцтві про народження заявниці, а у свідоцтві про народження, у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище матері записано як «Блінова», тобто є однією і тією ж особою.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4,10,209,213,215,256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, «прізвище» якої записано як «Кулак» у свідоцтві про народження заявниці, а у свідоцтві про народження, у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище матері записано як «Блінова», тобто є однією і тією ж особою..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: