Справа № 1505/6525/2012
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
10 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Білгород-Дністровський і Білгород-Дністровського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України у відношенні гр. ОСОБА_2
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, гр. ОСОБА_2.І. 19.07.2012 року на проїзній частині вул. Вишнева, буд. 69 в с. Молога, Білгород-Дністровського району, розмістив бетонозмішувальний механізм, інструменти та будівельні матеріали, чим створив перешкоду рухові транспортних засобів.
За цим фактом співробітниками ВДАІ стосовно гр. ОСОБА_2.І. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 478379 від 19.07.2012 року за ч.1 ст.139 КпАП України.
Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні з'явився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_2, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.
Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 478379 від 19.07.2012 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до санкції ч.1 ст.139 КпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб'єктів господарської діяльності - від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.139, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України.
Притягнути гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.