Справа № 1505/1387/2012
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
12 червня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород- Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі -Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області,
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, а саме просить суд встановити факт, що дід заявника ОСОБА_2 народився та мешкав на території Акерманського уїзду (нині Білгород-Дністровського району); встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3, який мешкав на території Аккерманського уїзду (нині Білгород-Дністровського району).
Заявник у судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду письмової заяви, просить заяву розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи: СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області у судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої проти заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично мешкає та тимчасово зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що підтверджується відповідною довідкою №1308 від 22.12.2011 року.
На данний час заявник бажає отримати громадянство України, так він є етнічним українцем та мешкає на території України. З цією метою він звернувся до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області. Однак, там йому було відмовлено в оформлені відповідних документів у зв'язку з тим, що відсутні документи які підтверджують той факт, що його дід, ОСОБА_2, мешкав на території теперішньої України.
З метою отримання документів, що підтверджують факт родинних відносин та факт мешкання на території Аккерманського уїзду діда завника ОСОБА_3, заявник звернувся до архівного відділу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Державного архіву Одеської області, Ізмаїльського архівного відділу, Національного Державного архіву республіки Молдова, архівної служби району Стефан-Воде Республіки Молдова та інших.
Відповідно до архівної довідки Білгород-Дшстровської районної державної адміністрації №К-85/141 від 14.05.2010 р. повідомлено, що в метричних книгах про народження, шлюб, смерть ОСОБА_4 Консенсторії с. Руськоіванівка, нині Білгород-Дністровського району за 1881-1884 рр. відомостей щодо народження ОСОБА_3 не виявлено, а метричні книги не зберіглися.
¦Державний архів Одеської області також повідомив, що метричні книги втрачені під час ВОВ. Тому отримати довідку про народження або смерть ОСОБА_3 -неможливо.
Єдиним документом який може підтвердити той факт, що дід заявника ОСОБА_2 мешкав на території Акерманського уїзду є метрична книга про укладання шлюбу Національного Державного архіву республіки Молдова, в якій зроблено запис від 4 листопада 1894 року, в якому значиться, що „Акерманский мещанин, ОСОБА_5" уклав шлюб з „Акерманской мещанкою, ОСОБА_6".
Заявник - ОСОБА_1, 19.04.1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-БМ №318473, батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Крім того факт того, що батьком заявника є ОСОБА_7 підтверджується архівною довідкою районної Стефан-Воде Республіка Молдова №615 від 16.10.2009 року. Також, факт того, що ОСОБА_2 є дідом заявника та мешкав на території Акерманського уїзду (нині Білгород-Дністровського району) підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області - підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: СГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що дід ОСОБА_1 - ОСОБА_2 народився та мешкав на території Акерманського уїзду (нині Білгород-Дністровського району).
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_3, який мешкав на території Аккерманського уїзду (нині Білгород-Дністровського району).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: